到底是拍照更挑镜头还是拍视频更吃设备来了解一下

摘要：随着短视频的盛行，现在拍照与拍视频处于同样重要的地位了，在拍了一段时间后，很多人就会发现，为什么用同一台相机，拍出来的视频流畅清晰，而拍出来的照片却模糊不清？这是什么原因呢？是自己拍照技术不行，还是镜头不给力？这个问题背后，其实是拍照与拍视频在“成像要求”上的

随着短视频的盛行，现在拍照与拍视频处于同样重要的地位了，在拍了一段时间后，很多人就会发现，为什么用同一台相机，拍出来的视频流畅清晰，而拍出来的照片却模糊不清？这是什么原因呢？是自己拍照技术不行，还是镜头不给力？这个问题背后，其实是拍照与拍视频在“成像要求”上的根本差异。这篇文章就来和大家聊聊到底是拍照更挑镜头，还是拍视频更吃设备？

要讲清楚这个问题，我们首先要明白照片和视频的最基本差异：像素密度和输出目的。一张照片，动不动就是2400万、4500万甚至超过1亿的像素。这当中可能需要每一个像素都要镜头精准成像。换句话说，如果镜头性能不好，那拍出来的照片可能就会出现清晰度不够、有色差以及边缘变形的问题。而视频即使是4K视频，每帧也只有约800万像素，1080P更是只有200万像素左右。而且视频是每秒24帧、30帧甚至60帧的连续动态播放。轻微的模糊、失焦或者色彩偏差，在视频的播放中并不明显。

具体到拍摄中来，照片拍摄中比较典型的像拍风光、人像、建筑的题材时，所使用的镜头必须要保证画面的中心和边缘都要清晰锐利，色彩自然、过渡平滑，不能出现严重的色散、偏色现象。同时镜头畸变要控制得好，特别是拍建筑时，一点点变形都会影响画面效果。如果用一支廉价镜头，在高像素相机（比如佳能R5、索尼A7R系）上拍摄，很可能就会出现画面中心清晰，但边缘发虚、紫边严重，根本经不起放大看。但在视频拍摄中，更强调镜头的“实用性”。对焦速度要快且准。具有很好的防抖性能，以便手持拍摄也能保证画面清晰，镜头体积要小巧，方便携带和移动。相机在对焦时必须安静，不能录进镜头的对焦声音。因此视频拍摄中并不特别强调画质性能。

很多人以为买一支镜头可以“通吃”照片拍摄与视频拍摄，其实不然。厂商早就对不同镜头有了明确的分工。如果是用来拍照的镜头，像索尼的50mm f/1.2、佳能的L系列、尼康Z 85mm f/1.2等，这些镜头强调分辨率、色彩精准、畸变小，但缺点是体积大、价格高。而面向视频拍摄的镜头，更强调镜头的对焦安静、防抖、重量与体积性能，会牺牲掉镜头部分的边缘锐度和高分辨力。更极致的还有电影镜头，比如Sigma Cine、Zeiss CP系列，它们根本不追求高分辨率，而强调性能一致性，要保证每支镜头焦距不同但颜色统一、焦距环位置统一、呼吸效应极小。

因此我们必须明确一点，虽然拍出来的视频看起来清晰，但不代表镜头性能一定是最好的。这是一个典型的视觉误差。因为人在观看连续动态画面时，注意力容易分散，不会特别关注画面的细节。而照片是静态画面，它的细节可以被无限放大的。轻微虚焦？一眼就能看出；边缘模糊？即使画面构图再好也没用。有些人经常会截取视频画面做封面或宣传图，结果一放大就会发现画质“惨不忍睹”，这是因为视频镜头在拍照性能上是有所欠缺的。