摘要：然而，这一行为竟让她感到“天塌了”，反手将物业投诉上媒体，面对镜头，汪女士直言“他们趁我不再把我的车挪到我自己车位上了！”

文|闰土的叉

编辑|闰土的叉

终于懂了什么叫“恶人先告状。”

杭州的汪女士长期霸占邻居私人车位，物业看不下去把他车挪走。

然而，这一行为竟让她感到“天塌了”，反手将物业投诉上媒体，面对镜头，汪女士直言“他们趁我不再把我的车挪到我自己车位上了！”

事情一出舆论瞬间沸腾，网友们却一边倒地为物业点赞笑称：“第一次见网暴自己的”

前不久汪女士联系媒体曝光了自己小区的物业私自挪用自己的车辆，事情一出不明真相的网友还以为是汪女士被欺负了。

但谁承想真正了解了事情后才发现，真正不讲理的人原来是汪女士自己。

据了解，事情发生在6月20号下午，当天在外地出差的汪女士接到小区物业电话说让她挪车走停在别人车位上的车。

接到电话后，汪女士丝毫不在意直接回了一句：“我在萧山，赶不回来”，言下之意，路途遥远爱莫能助。

更搞笑的是，她甚至“贴心”地给物业提出了一个解决方案：让车位主人先停到她自己那个空着的车位上，等她从萧山回来再换。

此话一出网友都直接懵了，自己有车位为什么还要把车停在别人车位上，这种逻辑实在是让人摸不着头脑。

一个拒绝挪，一个急着用，皮球踢到了物业脚下，面对汪女士的“死猪不怕开水烫”，物业没再废话。

几名工作人员带着专业工具，动作麻利又小心，三下五除二就把汪女士的车从别人家门口，端端正正地请回了它自己的专属车位上，并且挪车期间全程录像，车漆都没刮花一寸。

这操作干净利落，也算是解决了所有人的燃眉之急。

按理说，汪女士该感谢物业出手相助，省了她一趟油钱，也帮她把车挪到了自家车位上。

但谁承想，等汪女士知道自己车被挪走之后瞬间暴怒。

她觉得自己的尊严被按在地上摩擦了，物业竟然敢不经她同意，“强制”移动她的“私人财产”？

于是，气愤之下的汪女士转身就把物业投诉到了电视台，要让媒体给她主持公道。

在镜头前，她一脸委屈地质问：“他有权利强制挪我的车吗？”

面对汪女士无端的指责物业也觉得委屈，原来像汪女士这样把车停在别人车位的情况已经不是第一次了。

物业负责人员告诉记者，汪女士是乱停车的惯犯，连着5年都把车停在别人车位上，光是投诉记录在办公室都放了厚厚一沓。

这次物业不再忍耐直接动手，也是因为她占着理亏还不挪严重影响了邻里。

再说了停车位本就不是公共澡堂想来就来，小区的规矩白纸黑字写着，是2024年全体业主投票通过的：

一车一停，占用他人车位超30分钟不走就锁车，三天还不挪物业就有权移走。

这规矩是业主的共识，物业这样做本身就是职责所在按规矩办事，怎么到了汪女士嘴里就成了“不经允许私自挪车”呢？

但很显然对于物业的说法汪女士并不认同，即便白纸黑字的规定写着汪女士也只当这规矩似乎不存在。

了解清楚事情原委后记者也丝毫不惯着直接问她“你自己有车位为啥停到别人车上？”

原来汪女士家里两台车，车位却只有一个，于是王女士干脆就把邻居的私人车位，当成自家的备用泊位。

这事她干得理直气壮，因为在她眼里，这叫“小区惯例”，大家都这么心照不宣地“互相帮助”，再说了车位业上也没有挂牌，没挂牌就等于没人自己就可以随便用。

据车位业主告知，她嘴里的“大家都在停”，其实是个偷换概念的幌子。

她说的那些邻居是临时借用，停车之前也给车位业主提前打过招呼发了微信，车主同意了，得到车主同意后他们才把车停在那里。

但这些情况在王女士看来就变成了所有邻居都乱停车，凭什么他们可以我不行？

她长期霸占着一个固定车位，车主在业主群里喊话，她视若无睹，忍无可忍的车主终于捅到了物业那里，聊天记录摆得明明白白：“我们的车位不是公用的。”

于是乎一场“正义的审判”开始了。

汪女士本想借媒体的镜头，扮演一个被“硬核物业”欺凌的弱女子，博取一波同情，没想到，新闻播出后，评论区彻底翻车。

大家都不是傻子，到底谁对谁错大家心里门清，对于汪女士的说法网友也都笑成“第一次见网暴自己的”。

也有网友直言“你说她脸皮厚吧，她还知道戴口罩，你说她脸皮薄吧，她怎么好意思把这事捅出来的？”

更有网友表示“这是我今年见过最经典的‘恶人先告状’，自己理亏到姥姥家了，还有脸指责别人？”

毫无疑问舆论的风向，成了对物业一边倒的赞扬，大家纷纷称赞“这才是真正干实事的物业！”

事实上，在无数个被停车问题困扰的小区里，物业大多扮演着和事佬的角色，两边安抚，息事宁人，最后问题依旧。

而这家物业，敢于对不守规矩的人亮剑，敢于在镜头前直截了当地拒绝道歉。

物业负责人那句话说得尤其漂亮：“我个人可以为服务态度向你道歉，但代表公司，为我们维护全体业主利益的行为道歉，办不到。”

这番话，既给了个人体面，又守住了集体原则，它像一记响亮的耳光，打在了“会哭的孩子有奶吃”的旧观念上，潜台词也是对汪女士说：请你体面一点。

可想而知，这场由汪女士亲手点燃的舆论大火，烧光了她自己的最后一丝体面。

她没能讨来任何说法，反而以一种极其尴尬的方式，成了全网皆知的反面教材，一个“不讲理还振振有词”的标签，恐怕要跟她很久。

当有人试图用自己的“巨婴”逻辑，去挑战所有人的底线时，一个不和稀泥、敢于担当的物业，就成了维护这片公共空间最后的、也是最硬核的防线。

事情谁对谁错，物业的果断给了一个清晰的答案。

信息来源：1818黄金眼

参考资料：

来源：史不得呀一点号