摘要：和珅，这名字一甩出来，十个人有九个最先想到贪。他曾在乾隆年间一人手握大权，名声大得很，敛财的手段五花八门超乎常人。可他到底贪了多少？到底有谁敢碰他？这背后的关系网，比电视剧还乱，好戏可不是一般的多呢！

和珅，这名字一甩出来，十个人有九个最先想到贪。他曾在乾隆年间一人手握大权，名声大得很，敛财的手段五花八门超乎常人。可他到底贪了多少？到底有谁敢碰他？这背后的关系网，比电视剧还乱，好戏可不是一般的多呢！

有人和珅倒台后，嘉庆一下子捡了个金山。翻查历史档案，嘉庆四年，和珅被处死。那会儿，朝廷只搜查他宅子，一口气查出来八亿两到十一亿两白银。那些金银珠宝、古玩、地契随便估，都快赶上国库存量。钱哪来的？乾隆年间清廷年收入不过八九千万两，无怪有句俗话说“和珅跌倒，嘉庆吃饱”。可这么多财富，真有迹可循吗？

爬梳档案，清史稿和户部奏折里，对和珅财产的描述大同小异。1810年前后的数据，和珅府邸三千多间，还有南北大宅、数百顷良田，被嘉庆没收后为朝廷添了不小一笔实货。可没人想到，和珅暴敛的财产，还只是被抄出来的那一部分。比如嘉庆初期，有宗室成员在和府查出的玉玺上“偶遇”，至今都挂在故宫角落里，冷冷清清。

历史剧喜欢生搬硬套，把纪晓岚和和珅写成死对头，铁齿铜牙对上权谋满满。真相却没那么简单。纪晓岚1724年生人，比和珅大了26岁。官场升迁速度、实际权势，两个人不是一个量级。纪晓岚写书有一套，参与过《四库全书》，但和珅可不是省油的灯。实际操作里，《四库全书》的总裁官一直由和珅把控，纪晓岚给他打工，哪里轮得到互怼？有谁敢和直属上司当面叫板？放在朝中那样的权斗环境，太理想化了。

少年和珅，丧父丧母，生活并不顺手，旗人没落，虽有爵位却也只是虚名。一纸三等轻车都尉，不过是个起点。仰赖亲戚帮衬，还是费劲地攀爬。在京城当文员，才渐渐搭上线，进了宫廷，能和皇帝接触才有了出头的机会。现实从来比想象冷得多。只有创作里才会让平步青云显得自然，真实历史却是每一步都如履薄冰。

和珅之能成为清中后期最风光的大员，不光因为个人能力，还因为他太会察言观色，摸准了乾隆的喜好。吏部、户部、刑部，他都插过手，主笔过不少政务。比起同辈的纪晓岚，和珅早早就成了文华殿大学士，是乾隆身边最得力的人物之一。兵不血刃，勾心斗角，这才是他立于不败的原因之一。

数据能说明问题，乾隆四十三年，和珅已任文华殿大学士，礼部、吏部、户部兼管。纪晓岚此时，不过刚升上礼部尚书。再看嘉庆四年，对和珅收缴财产的账册上，单白银现银超过八亿两。这是什么概念？当时清王朝十年收入一共才八亿，连同房产、绸缎、田契和各色收藏，堆一屋子的金山银海都不为过。

不过另一个视角下，和珅收敛财富一事也有很大争议。有人说他运气好，也有人说他太会做人。比如《清稗类钞》和“故宫旧事”栏目里，翻查出和珅府上不少海外艺术品，其来源不明，但管理却很细致。而实际抄家过程嘉庆亲自参与，效率惊人，和珅二话没说就交了底。真叫人疑惑，这人到底有多少底气？还是被惯坏了之后只剩下一腔空虚？

说到这里，再说刘墉、纪晓岚这些所谓“宿敌”。和珅和刘墉年龄相仿，但刘墉长期在地方为官，安徽学政、江苏学政、太原知府一路做下来，调回京城其实已近乾隆晚年。那时和珅早就势大难撼，刘墉身为御史也只有明哲保身，根本没有真正抗衡的资本。倒是在嘉庆继位查办和珅时，刘墉才真正与他结下权力上的直接纠葛，不过一切已成定局。

这种局面背后，最大变数其实是阿桂。此人章佳·阿桂，家族世代为官，父亲阿克敦协办大学士。阿桂年轻时凭征战大小金川、平定新疆，军功卓著，外放多年，地位早已不俗。乾隆重用，他长期担任军机大臣，是北京满洲圈的实际领袖。即使在阿桂晚年，大权已经旁落，但威望犹在，和珅都要礼让三分。这种互相试探、表面和气、暗自较劲，才是乾隆末年真实的官场生态。

有意思的地方在于，和珅表面风光，实则暗流汹涌。朝中百官，见风使舵，不是人人都投靠和珅。像纪晓岚、刘墉这些看似附和，实则早有退路。而军中派系阿桂一类，则则不与和珅同流合污，对乾隆绝对忠心。他们分属不同利益板块，权力游戏里没有绝对的赢家。

数据有时候也不实，比如抄家清单上，玉器、田契，登记模糊，仅用“若干计”。但众所周知，和珅之富，远远超过“合法收入”。乾隆年间户部年账显示，正税收入仅八千多万两。单单和珅一人便相当于十年国库，可禁得起查？未必。朝堂博弈的水有多深，没人说得清楚，到底是时代造就了和珅，还是和珅吃垮了朝廷？见仁见智。

实际案例中，和珅处处留有后手。嘉庆上台仅十五天就拿下他，动作之快让人咋舌。和珅反倒毫无反抗之力。有人觉得他早该有准备，多年权谋练就了城府；可在关键时候，靠山倒了，一切都不顶用。这种命运交锋，比起文学作品更乱、更突然。和珅栽倒那年，满朝文武都松了口气。但真让人哭笑不得，谁都脱不了干系。

问题明摆着。凭个人能力，和珅确实算一等一，但他所依仗的体制，却让所有同僚既敬又畏。阿桂拒绝与和珅结盟，表面上高风亮节，其实是精于自保。刘墉甚至刻意保持距离，以防身祸。这些大臣的决断，某种意义上就是官场按耐不住的焦虑与躁动。

仔细翻过去，同样的困局在许多朝代都上演过。李林甫、蔡京这样的巨贪，结局和和珅一样。历史总在原地打转，环境变了，人性未曾改变。

但任何人都逃不过朝代更迭、权力更替的宿命。嘉庆清算和珅，不过是利益再分配。和珅曾是顶梁柱，倒了之后，这个空缺有人去填。高官厚禄背后，是一场场权力和忠臣、奸臣角色的更替。局外人能看清真相？

对纪晓岚、刘墉这些名字的熟悉，还不是源自影视剧？文臣故事传播广，日常朝堂纠葛多。相反阿桂，战功赫赫却少有人问津，一来常年带兵戍边，二来实在没多少逸闻趣事流传下来。

整个故事，说到底不过是乾隆时代“巨贪”与“清官”“大将”权力格局的缩影。和珅做得再大，那不过是权力之手放得太远。嘉庆终究收网，乾隆的辉煌接上一段天下大洗牌。

当年金碧辉煌的和府，如今不过是北京一处旅游点。阿桂数十载威名如风。那些账本里的数据，现场拍下的旧物，冷冰冰地堆在展馆里，谁还会去细数它们背后的人心激荡？他们的成败，早就埋进尘埃深处

来源：zz说历史