摘要：今天早上刷手机时，看到央视新闻播了条让人揪心的消息——广西梧州一栋居民楼起火，五个人就这么没了。每次看到这样的消息，心里都会猛地揪一下，但这次的细节却更让人后背发凉。临街的五层小楼，一楼便利店和杂物间烧得只剩骨架，二楼窗户被浓烟熏得漆黑，消防云梯还停在路边没撤

今天早上刷手机时，看到央视新闻播了条让人揪心的消息——广西梧州一栋居民楼起火，五个人就这么没了。每次看到这样的消息，心里都会猛地揪一下，但这次的细节却更让人后背发凉。临街的五层小楼，一楼便利店和杂物间烧得只剩骨架，二楼窗户被浓烟熏得漆黑，消防云梯还停在路边没撤走。视频里有个穿围裙的大姐对着镜头抹眼泪：“早上八点多突然冒黑烟，火顺着墙往上蹿，眨眼功夫二楼就烧穿了。”

事故发生后，网友们炸开了锅。有人翻出梧州去年苍梧县那场夺走五口人命的火灾，当时也是一楼商铺起火，消防调查说是线路故障。这次刚出新闻，就有眼尖的网友发现现场有电动车残骸，立刻联想到“老毛病又犯了”。评论区里“电动车充电自燃”的猜测占了大半，甚至有人贴出上海、湖北等地的案例，说车主在楼道充电被拘留、被判赔偿的事儿。不过也有不同声音：“便利店堆那么多纸箱子，打火机掉进去也能烧起来”“老楼电线跟蜘蛛网似的，说不定早就该换了”。更有网友翻出住建部刚发的老旧小区消防改造文件，吐槽“政策年年出，隐患天天有”。

按说这种事最该站出来说话的是官方。可记者打电话到龙圩区应急局，接电话的工作人员翻来覆去就一句“以通报为准”。倒是梧州消防支队的通报挺实在：凌晨三点多接警，调了三个消防站、九辆消防车，63个人不到一小时就把火灭了。不过这效率再高，也抵不过五具冷冰冰的尸体。有网友算了笔账：从报警到扑灭用了50分钟，可火灾从冒烟到失控可能只需要5分钟。这种“亡羊补牢”的戏码，到底还要演多少回？

更让人唏嘘的是，类似悲剧在梧州并非头一回。去年苍梧县那场火灾，同样是“三合一”门店（商铺住人+仓库），同样是电气故障，同样夺走了五条人命。当时调查报告里写得清清楚楚：违建铁棚、私拉电线、消防设施缺失。可一年过去了，龙圩区的老楼还是该堆杂物堆杂物，该乱拉线乱拉线。有网友翻出广东消防的老旧小区火灾隐患指南，里面提到的“通道堵塞、消防栓不出水、私拉电线”简直就是现场复刻。有人调侃：“梧州的消防部门是不是该搞个‘错题本’，把年年犯的错记下来？”

说句实话，现在看到这种火灾新闻，很多人第一反应不是同情，而是无奈。每次事故后都是“调查-通报-整改”三部曲，可真正改到位的有几个？就像电动车充电这事，住建部刚推广的智能充电桩、防火充电柜，在老旧小区普及率能有多少？有网友算了笔账：装一个带灭火装置的充电棚要好几万，可让居民自己出钱，十有八九要扯皮；让物业出钱，很多老小区根本没物业。最后往往是“上面催一催，下面动一动”，风头过了又恢复原样。

最让我感慨的是评论区有位网友的话：“每次看到这种新闻，我都要检查一遍家里的插线板。可检查完又想，要是整栋楼的电线都老化，我一个人换有什么用？”这话扎心，但也道出了真相。老旧小区的消防隐患就像慢性病，单靠居民自己吃药治不好，得政府、物业、居民一起动手术。比如重庆冶金三村改造消防管网，北京顺义换消火栓，这些成功案例证明不是没办法。怕就怕“整改”变成口号，“重视”沦为空谈。

五个人的生命换来的教训，不该只是又一份调查报告。希望这次梧州能真正动真格：把违建拆了，把线路换了，把充电桩装上。别让“下次注意”变成“下次还犯”。毕竟，谁也不想在刷手机时，又看到同样的悲剧重演。

#广西梧州一店面发生火灾致5死#

来源：湖北电视台-生活资讯