摘要：想做大学老师，就选思想政治，不管什么大学、什么院系，都要开思想政治课，至少读到硕士。

最近刷到张雪峰的一段视频。

有家长咨询孩子纯文科背景如何选专业，既想当大学老师，又想考公，还想社会就业。

张雪峰直接回怼：“文科专业是被窝里放屁，能闻能捂知道吗？”

想做大学老师，就选思想政治，不管什么大学、什么院系，都要开思想政治课，至少读到硕士。

想考公，就选法学、财会、汉语言，这是考公大户。

想就业，只能选财会，社会上只有会计、出纳是一个需要财会专业的岗，其他文科专业都没有岗位。

公司招法务，不要应届毕业生，律所也不要。

其实大部分公司招会计、出纳也不要应届毕业生，要财会应届生的只有小部分企业，但也比其他专业强。

文科专业不存在既要有要也要，真以为“能文能武”啊？

张雪峰这句话是在回应当年他与某个新闻学教授的口舌论战。

张雪峰说新闻学不能报，某个新闻学教授就说，新闻学是能文能武，退能考公考编进体制内，进能到社会上就业。

之后张雪峰说起文科专业，都用“能文能武”来调侃

这个犀利比喻估计让文科生们非常不爽，为什么文科地位那么尴尬呢？

一、文科专业的 “尴尬处境”：看似全能实则无处扎根

张雪峰的毒舌背后，藏着文科教育的残酷现实。

据 2025 年数据统计，文科专业平均就业率虽达 85%，但细分领域差异巨大：法学、汉语言文学等考公大户就业率超 90%，而哲学、历史学等纯理论专业就业率不足 70%，部分院校甚至低至 50%。

更扎心的是，文科起薪普遍低于理工科 ——2025 年文科平均起薪 5500 元 / 月，而理工科达 7200 元 / 月。

这种困境源于文科专业的 “无壁垒性”。

撒贝宁学法学却成了央视名嘴，《新闻联播》主持人段永淳学中医却转型成知名主持人，这些案例印证了张雪峰的观点：很多文科岗位外行人反而干得更好。

投资行业更青睐理工科背景，因为半导体估值需要专业技术知识。

体育记者由退役运动员担任，因为他们更懂行业痛点。

巴黎奥运会上，TVB找了方力申做现场记者，方力申以前是香港游泳队的成员，他去采访中国游泳队，问的问题就相当专业，也是我们这些观众最关心的问题。

要是一个纯播音主持专业出身的人做专业性的采访，就问不出核心问题，因为你不懂。

这种 “外行打败内行” 的现象，让文科生在就业市场上陷入被动。

二、文科专业的 “致命伤”：技能单一与市场脱节，不考公，大部分去做销售

文科专业的另一大痛点是技能单一与市场需求错位。

反观理工科，“技术 + 学科” 的跨界优势明显，如电子科技大学与西南财经大学联合培养 “新财经 + 新工科” 人才，毕业生起薪中位数达 15300 元 / 月。

张雪峰直言：“不考公，大多文科生就是做销售。” 这一说法虽刺耳，却反映了现实 —— 超 60% 的文科生进入教育、行政、销售领域，其中销售岗位占比达 35%。

更无奈的是，行政、文秘等岗位晋升周期长，某 211 高校行政管理专业毕业生工作 5 年，月薪仅从 4500 元涨至 7000 元，而同期计算机专业同学已突破 2 万。

三、文科，或许不需要设一门专业去学

文科很重要，也是无法替代，这是所有人的共识，但是不是就一定要设一门专业去学呢？

从就业角度，文科真不需要专门设一个专业来大费周章地学，完全可以做为大学里的通识课程，理工科学生在上专业时，也去学下文科作为辅助理工科的技能。

当然，从学术角度，文科专业还是需要的，毕竟有些知识需要钻研很深。

但绝大部分学生读大学就是为了就业，学术这条路，只能是极少数人来走，所以现在绝大部分大学的文科专业，都可以砍掉了。

而且理工科的人走文科学术，也是可以成功的，跟张雪峰论战的新闻学教授，就是理工科出身的，不是学新闻的。

如今社会上文科的岗位，让理工科人去填就好了，而且理工科学生做得比纯文科生更好。

来源：狐狸先森讲升学