摘要：定价在比「可以有一点声音出」这种百元内随手买更高一点的位置，面对的是只需要听到声音但又在声音上有那么一点「姿整」的用家。

老实说，EPZ Q5 Pro 本身就是一款很有「噱头」的耳机。

定价在比「可以有一点声音出」这种百元内随手买更高一点的位置，面对的是只需要听到声音但又在声音上有那么一点「姿整」的用家。

再之后，在这个基础上放出一个基本不属于这个价位的关键字：

「参考级」

成件事凑合起来， 有一种森山缺氧、深海炸弹的感觉。就像是，用布鲁可的售价可以买到万代真骨雕。（笑

既然如此，那就不引言太多。

直接，开波。

EPZ Q5 Pro 的包装用了茶金色外封套搭配黑色内盒的传统组合，内盒加入磁吸开合设计，展开之后可以见到用海绵固定的耳机本体，以及用纸盒收纳的配件组。

耳机原生已经安装好线材，海绵有线材的开孔，底部有空间放置盘线。

纸盒内有通用款收纳包，替换用的胶塞收纳在内。

基本上，300 左右的定价有这个配件组都算符合基本预期。

造型方面，EPZ 在 Q5 的机身造型上做了一点优化。Q5 Pro 就在保留外在导气孔设计的基础上改变了金属面盖设计，让它拥有更大的覆盖面积，中间独造型也预留出『EPZ』Logo 的位置。

换了更大尺寸的后腔金属面盖之后，机身似乎也拉伸得稍长一点。整体扁长圆润的设计，看起来更像是一颗焦糖奶糖。

如果你问我，我个人是更偏好 Q5 那看似 B&W 蜗牛高音单元的设计。Q5 Pro 带来的改动，感觉上更多是为了功能和声音服务。

对，为佩戴服务。

虽然我没有用过 Q5，但和 Q5 Pro 亲密接触了 72 小时之后，我发现：

「这个造型，其实真的挺舒服的。」

Q5 Pro 用上经过亲肤处理的树脂材质，透过 3D 打印制作了这个外壳。

耳机本身不是塞满耳朵的类型，没有直来直往的线条，整体丰润圆滑的弧面可以贴合外耳结构，加上树脂机身足够轻，耳机佩戴时有著一种轻松填入耳内的感觉。

弧面受力均匀，没有明显压力点，是稳定不容易疲劳的类型。除了听歌，我个人日常工作监听也会戴著。

声音配置方面，命名上拥有 Pro 字段的 Q5 Pro 从接口到单元都做了改动。

先讲讲单元，Q5 Pro 用上 EPZ 的第二代陶瓷碳纳米振膜的双磁双腔体动圈单元。

新振膜也是强调有利于提升稳定性的高硬度以及利好瞬态表现、解析力的轻量化两个特性，确保声音干净和精准。

用双磁路设计是是为了保证单元在高负载环境下磁性和热稳定性，同样都是为了清晰度和精准度服务。

双腔体则是为了更准确地分离和调和频率响应，保证准确度的同时可以让声音输出更加流畅顺滑。

对，打著「参考级」卖点的 Q5 Pro，身上绝大部分的配置和组合都围绕著「准确」两字来做。

线材的话，Q5 Pro 从 Q5 的 mmcx 接口替换成 0.78mm 2Pin 双针口，搭配一条 6N 单晶铜的耳机线。

线材外观相对朴素，让我比较好奇的是强调解析力的 Q5 Pro 竟然将上一代的镀银线换成纯单晶铜，没有镀银似乎有点....特别。

试听是铁打的 TempoTec V3-D 搭配 Audirect Team1 的组合，数据线是 BeatAudio Emerald MK II （OLD）。

然后基于原生的 3.5mm 接口，我也试试 Orilous 1795 用蓝牙试试常规的流媒体：

和 TP35 一样，Q5 Pro 给我的一印象还是集中在这几个关键字：

「精准、清晰、快速、均衡」

声音中性平稳，是那种自然把「三频均衡」凿在招牌上的中正理性风格。本身声音没有特别的脾性，也不存在特定自身风格带来的「味道」，是那种清淡耐听的类型。

音效来得很快，一下一下毫不拖泥带水，音效输出得很紧密都不会乱，每一个音效可以清晰分离出它的具体位置。

此外，EPZ 制作的时候有意将耳机的解析力表现做得突出一点，但不是那种盲目提升清晰度、锐度的类型。音效轮廓清晰明了，但不会有「剃刀般锋利」的硌喉感，整体听起来就像一个咬字吐息正确清晰、声音顺滑细腻的歌手。

鼓点有力道有速度，整体质感不算特别厚，但也不会干和薄。敏捷点满的回弹来得也很快速，下潜不多但算够用。

配合 Team1 这一类输出比较理性的播放设备，整个组合能呈现一种干爽不油腻的声音。听演唱细节比较多的歌手时，这个组合可以让用家感受更多。

在试 T-Lam 这首歌的时候，我其实 1795D 和 Team1 组都试过，有用过 Android 开 LDAC 听那味精加满的 Spotify 版，也有用 AirPlay 投送到 V3-D 用 Team1 组试听 Apple Music Lossless 的版本。

就这一部分，我有两点想补充。

第一个就是音源的影响，Q5 Pro 毕竟是定到在相对入门的位置上，遇到质量不够高的音源，还是会直接把反应写到面上。

特别是搭配 Team1 这个声音理性组时，音源的变化会让声音的「质地」会有变化。在保有原有解析力和锐度的基础上，高频会稍稍有点毛糙，耳机本身在顺滑度上的加成减少。

T-Lam 吸满氢气的风格可以表达出来，只是在延伸的时候会让你感到上颚有点干有点涩，背后的钢琴也变了生硬一点。

换上 1795 的话，Orilous 想要的那种经典的「Analog 味」可以表达出来一点。Q5 Pro 这个本身没有脾性的特质，可以让用家将关注度转移到 Orilous 的「味道」上一点。

对，只是一点。

Q5 Pro 本身的特性是很容易可以听到前端的变化，在理性组里面替换线材也能听出 Emerald MK II 提升声音顺滑度的特性......但因为变化并不大，想要换线、换附件就能够大幅度改变声音的话，不那么现实。如果你本身不熟悉自己的器材，那变化程度真心也不算特别多。

Q5 Pro 有反映器材变化的能力，但也有自己的坚持。可能在我的角度上，它不是那么容易进补的类型。

整体来说，我觉得 EPZ Q5 Pro 是一款很均衡，而且专注在「均衡」上面的耳机。

从振膜到单元，再从耳机整体的新设计，将均衡和精准挂在嘴边的 EPZ 已经把整机所有技能点都放到这些声音卖点上。

Q5 Pro 给我的感觉也很从容，要表达这种精准的均衡似乎不需要太用力。

它给我的感觉，刚好和之前的 Cadenza 4 相反。

Cadenza 4 就像是一个很努力的学生，他每次都考到 86-90 分，自身功底不错，考试成绩能够达到优秀，但就每次都给人一种用尽全力的感觉。

Q5 Pro 则是天赋型选手，出生时配置的技能点就已经让它拥有了每次轻松考到 70-80 分的能力。

只是，后天的 Buff 和组合对它的作用并不大。你想通过工具补品让它转变出另一种效果，又或者是提升到另一个阶段，Q5 Pro 提供的空间并不多，成效不算大。

简单来说，就是：

「它可以轻轻松松考个 7-80 分，但也就只有 7-80 分。」

可以期待，但不需要期待太多。

想在 300-400 元的价位上要一个声音表现相对理性和干净的耳机，那 Q5 Pro 的确是一个不错的选择。

但比起听歌，声音干净并适合长时间佩戴的外观设计，我觉得 Q5 Pro 日常用作工作耳机，可能会更有吸引力。

来源：爱好玩耍