摘要：8月5日8月5日，@纵览新闻援引@三湘都市报的报道：英国52岁女游客控诉在突尼斯旅游时， 遭20多岁滑翔伞教练性侵。目前，涉案男教练已被当地警方逮捕。

8月5日8月5日，@纵览新闻援引@三湘都市报的报道：英国52岁女游客控诉在突尼斯旅游时， 遭20多岁滑翔伞教练性侵。目前，涉案男教练已被当地警方逮捕。

据报道，2025年8月初，英国妈妈米歇尔·威尔逊，带着三名子女和女儿的朋友，来到突尼斯海滨度假胜地苏塞，期待一场价值6000英镑的家庭假期。当她和朋友，兴致勃勃地预订了双人滑翔伞体验时，工作人员却告知“因风力过强，必须分开飞行，每人由一名教练陪同”。

米歇尔和朋友也同意了该方案。

在朋友顺利完成飞行后，米歇尔与一名约20岁的年轻教练一同升空。据她描述，升空后教练开始“调整装备”，拉紧背带将她身体贴向自己，双腿跨压在她身上。一手控制滑翔伞，另一只手则在她腿部游移，拉扯她的比基尼泳裤。

“我感觉到他在拉我的比基尼泳裤，拉紧背带让我更靠近他，”米歇尔事后回忆，“他用双腿夹住我，一只手放在伞上，另一只手却在摸我的腿。”

米歇尔声称，在近十分钟的空中飞行中，教练全程用阿拉伯语低语，身体不断前后摩擦她。她多次弓起背部试图躲避侵犯，但滑翔伞的束缚让她无处可逃。

“他在摸我，在我身上来回摩擦，用阿拉伯语跟我说话。我感到他紧贴着我。我不断弓起背，感觉自己被侵犯、肮脏而且害怕。”她在接受《太阳报》采访时声音颤抖，“他不过是个年轻小伙子，大概20岁左右。太可怕了，我真的很害怕。悬在空中让我感到完全无助。”

当滑翔伞终于着陆，米歇尔崩溃大哭。她立即冲向水上运动中心经理办公室投诉，随后前往当地警察局报案。

这次本该是放松的家庭假期花费了她6000英镑（约合人民币5.4万元），却因这次事件蒙上厚厚阴影。

“作为女性，在这些国家你预期会遭遇一些男人的调侃，但这绝不是玩笑——这是性侵犯。”米歇尔坚定地告诉媒体。

事件发生后，多个机构迅速介入。米歇尔通过旅行社easyJet Holidays预订了这次行程，该公司发言人表示：“我们将客户安全和福祉放在首位，正在继续为威尔逊女士提供支持，并与酒店合作伙伴密切联络调查此事。”

英国外交部也证实，正在为米歇尔提供领事协助，并与突尼斯当地官员保持联系。尽管突尼斯警方尚未公布任何正式逮捕信息，但米歇尔相信，那名涉嫌侵犯她的年轻教练已被控制。

不过，高空滑翔伞运动的最大困境，在于取证困难。由于空中没有第三方摄像头，很难客观证实教练是否实施了猥亵行为。因此，这一客观限制，也成为部分网友质疑米歇尔说辞的理由。

米歇尔的女儿在社交媒体上写道：“妈妈曾告诉我天空代表自由，如今她连抬头看云都会发抖。”

这次创伤性事件迫使全家中断假期。米歇尔返回英国后已开始接受心理创伤治疗。

不过，事件曝光后，网络舆论呈现两极分化。有部分网友调侃“这能上吉尼斯纪录”，有人纠缠于“跳伞为啥穿比基尼”，甚至质疑“这么点事惊动外交部是否小题大做”。

“光凭一面之词就抓人”的质疑声也在网络空间传播。对此，有网友反驳道：“在异国他乡，一个游客敢当场撕破脸投诉、报警，得攒多大的勇气？当地警方要是没点初步判断，能轻易动手抓人？”

对于“外交部介入是否过度”的质疑，支持者指出：“咱出门在外，最怕的就是‘有理说不清’，到了国外更是如此——语言不通，法律规矩不一样，真遇着事儿，想找个说理的地方都难。外交部出面，说白了就是给本国公民撑个腰，帮着对接当地机构，别让她在陌生地方孤立无援。”

这些争议，则反映了社会对性侵事件受害者的复杂态度。无论52岁还是22岁，无论穿泳装还是便服，都不是他人可以侵犯的理由。当然，毕竟是在空中，而且年龄悬殊过大，所以难免让人质疑。实话实说，我也有些质疑，但这种质疑，我们仅供娱乐，不做任何参考。

高空滑翔伞，作为一项刺激且危险的运动，其安全保障措施受到质疑。因此就有网友建议：“以后不管玩什么项目，都要带着摄像头，时刻记录以防万一出现问题，证据就都有了。”

为避免类似情况，专家建议旅游景点应为女性游客配备女性教练，或确保女性朋友之间可以搭档进行。

从法律角度看，根据突尼斯刑法第227条，性侵犯他人可面临严厉刑事处罚。若涉事旅游公司或教练所属机构，未尽到安全保障义务，依据民法典相关侵权责任规定，可能需承担民事赔偿责任。但这件事，确实也不能仅听米歇尔一面之词。需要拿出确凿的证据，毕竟她所指控的罪行不轻。

来源：足球怪说