摘要：在网络信息飞速传播的当下，热点事件总是以令人咋舌的速度席卷而来，“武大图书馆事件”便是其中之一。它像一面镜子，映照出当下社会里诸多复杂问题，尤其是“女拳”思潮泛滥带来的不良影响。

在网络信息飞速传播的当下，热点事件总是以令人咋舌的速度席卷而来，“武大图书馆事件”便是其中之一。它像一面镜子，映照出当下社会里诸多复杂问题，尤其是“女拳”思潮泛滥带来的不良影响。

回溯事件，2023年7月11日，在武汉大学的图书馆内，女生杨某看到对面男生肖某某有手部动作，便认定其为“性骚扰”，拍摄视频并录音，还要求肖某某写下道歉信。肖某某事后称自己是因特应性皮炎导致瘙痒抓挠，并非如杨某所指控的那样。这本是一起校园内的个体冲突事件，本可通过合理合法的调查程序来解决。然而，三个月过去，校方的调查毫无结果。10月11日，杨某不满校方处理缓慢，在网络上发布“举报”网文，舆论瞬间被点燃，一场“风暴”就此掀起。

在舆论的压力下，武汉大学仅用48小时就以“不雅行为”为由对肖某某给予记过处分，虽未明确认定性骚扰，但这一模糊处理无疑做实了女生的指控。肖某某随即遭遇了网络暴力，个人信息被泄露，照片被制作成花圈、遗像在网络传播，本人罹患严重创伤后应激障碍，家人也深受其害，年迈祖父受刺激后离世。而当2024年2月，肖母替儿子公开发声称“不是性骚扰”并晒出相关证据后，网络舆情开始分化，一部分网友开始质疑杨某“诬告”。2024年6月20日，杨某就性骚扰一事提起民事诉讼，直到2025年7月25日，武汉市经开区法院一审宣判认定肖某某行为不构成性骚扰，驳回杨某全部诉讼请求，这起持续两年多的风波似乎才迎来了法律层面的定论。

但事情远未结束，杨某败诉后毫无歉意，在社交媒体炫耀“已保研成功，未来会读博”，甚至威胁要举报肖某某，这再度引发公愤。网友举报其毕业论文错漏造假，对她及相关学校进行投诉，新一轮的网络暴力又指向了杨某。

这一事件中，“女拳”思潮的影响清晰可见。在事件发酵初期，一些所谓的“女拳”言论甚嚣尘上。部分人罔顾事实，仅凭杨某的一面之词，就对肖某某进行口诛笔伐，仅仅因为他是男性，就先入为主地判定他有罪。在“女拳”思维里，女性是绝对的受害者，只要女性提出性骚扰指控，男性就一定是施害者，这种非黑即白、充满偏见的观点，完全不顾及法律中“疑罪从无”的原则，也不考虑事实真相究竟如何。

“女拳”思潮的危害不仅仅体现在这一个案中。在网络世界里，“女拳”言论的攻击性和极端情绪愈发严重。一些人在网上鼓吹“所有男性都是潜在的罪犯”“婚姻是女性的坟墓”等极端观点，煽动性别对立，让原本应该和谐共处的两性关系变得剑拔弩张。在现实生活中，“女拳”思潮也开始渗透。在婚恋市场，部分女性受“女拳”影响，将物质条件和男性单方面的付出来衡量爱情和婚姻，使得婚姻变得功利化，而男性则因此产生“恐婚”心理，全国结婚率连续8年下跌便是一个例证 。在就业领域，“女拳”宣扬职场必须给女性优待，否则就是歧视，这不仅让企业在招聘时对女性有所顾虑，也让真正遭受职场性别歧视的女性的合理诉求被淹没在这些极端言论之中。

从更宏观的角度看，“女拳”思潮对社会信任体系造成了极大的冲击。就像武大图书馆事件，它消耗了大量的司法资源，也让公众对司法公正产生了怀疑。当诬告行为得不到应有的惩处，当性别对立被不断放大，社会的信任基础就会被一点点侵蚀。真正遭受性骚扰的受害者维权也会变得更加艰难，因为公众会对每一起性骚扰指控都持怀疑态度，“狼来了”的效应就此产生。

武汉大学在此次事件中的表现也值得反思。从最初的调查拖沓，到迫于舆论压力匆忙处分，再到法院判决后没有及时纠错，校方的每一次失误都在一定程度上加剧了事件的恶化。如今，学校已经组建工作专班，对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核，希望这能是一个妥善解决问题的开始，给涉事双方以及公众一个合理的交代。

“武大图书馆事件”给我们敲响了警钟，“女拳”思潮的危害不容小觑。我们必须正视这一问题，倡导理性、客观的思维方式，尊重事实和法律，摒弃极端的性别观念。只有这样，我们才能构建一个和谐、平等、信任的社会环境，让类似的悲剧不再重演 。

来源：云中w漫步