摘要：7 月 28 日深夜，一段标注 “叙利亚导弹摧毁以色列大坝” 的视频在社交平台疯传。画面中，浑浊的洪水冲垮桥梁，夹杂着 “梅卡瓦” 坦克的残骸 —— 这段被印尼语字幕覆盖的影像，在 48 小时内获得 230 万次转发，随之而来的 “13 座水坝决堤”“8000

7 月 28 日深夜，一段标注 “叙利亚导弹摧毁以色列大坝” 的视频在社交平台疯传。画面中，浑浊的洪水冲垮桥梁，夹杂着 “梅卡瓦” 坦克的残骸 —— 这段被印尼语字幕覆盖的影像，在 48 小时内获得 230 万次转发，随之而来的 “13 座水坝决堤”“8000 名以军死亡” 等说法，让中东局势骤然紧张。但卫星图像显示，所谓 “被淹没的特拉维夫郊区”，当时正经历着 50 年来最严重的旱季。这场用数字堆砌的虚假叙事，揭开了信息时代战争的新形态。

一、从印尼语账号到全球热搜：谣言的生产流水线

追溯这场闹剧的源头，三个名字浮出水面：Jejak Lokalan、Militer Lokalan 和 Politik Lokalan。这三个印尼语 YouTube 账号，用几乎相同的模板制造着 “军事奇迹”——7 月 24 日首发 “叙利亚炸坝” 视频，28 日加码 “1300 万人流离失所”，29 日抛出 “损失 500 万亿” 的天文数字。它们的共同特点是：注册时间短（最短的仅 4 个月）、内容极端（宣称 “150 架以色列飞机被毁”）、画面拼凑（所谓 “洪水” 实为 2018 年印度洪灾 footage）。

这些账号精准抓住了流量密码：用 “东方压倒西方” 的叙事刺激情绪，用具体数字制造 “真实感”。比如明知以色列总人口仅 1010 万，却编造 “1300 万人被淹” 的笑话；无视曼塔拉水坝位于叙利亚境内的事实，硬说 “以色列水利设施遭袭”。更讽刺的是，它们发布的 “卫星图像”，被网友扒出是《红色警戒》游戏截图。

但谣言的扩散并不全靠拙劣编造。当阿拉伯语账号将 “500 万亿损失” 换算成当地货币，当英语博主截取 “坦克被淹” 片段配上 “独家爆料” 标签，不同圈层的受众都能找到符合自身认知的 “证据”。这种 “本土化改编” 策略，让虚假信息在 3 天内穿透语言壁垒，登上多国热搜。

二、水资源争议：谣言滋生的土壤

戈兰高地的旱季阳光，照在龟裂的河床上。这里每一滴水都关乎生死 —— 以色列控制着叙利亚 80% 的淡水资源，而曼塔拉水坝正是约旦河支流的关键节点。2024 年旱灾期间，以色列三次截流导致大马士革郊区爆发抢水冲突，这种现实矛盾为谣言提供了 “合理性” 基础。

真实的以叙冲突从未涉及水坝。以色列更倾向于空袭机场和军事基地，仅 2023 年就 17 次轰炸大马士革机场；叙利亚则以火箭弹反击戈兰高地，双方都避免触碰可能引发人道主义灾难的基础设施。军事专家指出：“炸毁水坝相当于宣战，而叙利亚目前的军力根本不具备这种战略威慑能力。”

但民众的情绪记忆容易被利用。68 岁的大马士革农民哈桑的话颇具代表性：“以色列偷走了我们的水，为什么不能炸他们的坝？” 这种朴素的愤怒，让 “水淹以色列” 的幻想在难民营和社交平台获得共鸣，即便官方多次辟谣，仍有人坚信 “这是迟早会发生的事”。

三、信息战 2.0：用数字制造认知茧房

在特拉维夫大学的实验室里，研究人员发现了更值得警惕的现象：相信 “水坝被袭” 谣言的人群中，73% 能准确说出 “13 座”“8000 人” 等数字，却不知道戈兰高地的实际控制情况。这种 “数字记忆优先” 的特征，标志着信息战进入新阶段。

对比权威信源与谣言的叙事差异耐人寻味：半岛电视台 8 月 3 日的报道聚焦 “以色列地面部队在叙利亚南部活动”，而同期谣言却在渲染 “洪水审判”；叙利亚国家电视台播报 “苏韦达省安全部队遇袭”，某些账号却将画面剪辑成 “水坝袭击现场”。当专业媒体在核实信源时，谣言制造者已用 “每分钟更新” 的假数据抢占了注意力。

更危险的是 “数字脱敏” 效应。当 “8000 人死亡” 的虚假新闻反复出现，公众对真实发生的苏韦达省人道危机（1 名安全人员死亡、多人受伤）反而变得麻木。正如研究者所言：“当谎言的数字足够庞大，真相的细节就会被淹没。”

如今，曼塔拉水坝的闸门仍在正常运作，而那些编造 “洪水奇迹” 的账号，已开始炒作 “伊朗导弹击中航母” 的新剧情。在这个信息即武器的时代，辨别谣言的最好方式或许是记住：戈兰高地的干旱，与屏幕里的洪水一样真实；而 1010 万以色列人与 600 万叙利亚难民，都只是需要和平的普通人。

【互动话题】

你认为哪种方式能有效遏制战争谣言？

A. 平台加强算法审核

B. 权威媒体及时辟谣

C. 提升公众媒介素养

来源：每日几说