摘要：谁能想到，远在西非的马里，这个在舆论场上近乎“边缘存在”的国家，如今却成了悬在中国海外利益头顶的“达摩克利斯之剑”。2025年8月2日晚，中国驻马里大使馆一纸紧急通告，要求所有在马中国公民尤其是矿业从业者立即停工、撤离并上报行踪。这可不是常规的安全提醒，而是一

谁能想到，远在西非的马里，这个在舆论场上近乎“边缘存在”的国家，如今却成了悬在中国海外利益头顶的“达摩克利斯之剑”。2025年8月2日晚，中国驻马里大使馆一纸紧急通告，要求所有在马中国公民尤其是矿业从业者立即停工、撤离并上报行踪。这可不是常规的安全提醒，而是一次直白到近乎紧迫的“撤离动员令”。

当“不干涉内政”的传统外交立场撞上马里失控的安全局势，当联合国五常中法国、俄罗斯已先后折戟，一个问题摆在了眼前：中国军队，要不要出手？

使馆急令：马里安全已到“崩盘临界点”

8月2日晚的撤离通告，信息量极大。它要求全体在马中国公民，特别是采金、锂矿等资源领域从业者立刻停工停产，撤往巴马科等相对安全区域，还要主动上报行踪。而且使馆态度异常坚决，明确拒绝执行者后果自负，这哪是什么常规提醒，分明是对当前局势的“最后通牒”。

马里（资料图）

为啥这么急？看看马里近几个月的安全形势就知道了。从5月开始，西部Kayes地区首现中资矿点遭武装冲击，设备被砸、人员被掳；没过几天，Narena地区“双响炮”事件，绑中国人、杀矿工；6月起，西部地区袭击几乎每周一次，巴马科以外沦为“高危区”；7月，中国参与投资的金矿遭袭，多名外国工人死亡；8月前，极端组织“伊斯兰和穆斯林支援团”将目标从政府军扩展到外国企业和基础设施。当地警方应对能力有限，暴力分子流窜作案，普通防护手段形同虚设，中企员工常常只能在警戒线内活动，警报一响，撤离成了唯一选择。

马里局势：“五常”已有两国折戟

马里的乱，不是一天两天了。自上世纪60年代独立以来，政变、叛乱、极端主义、毒品走私、部族武装等问题就没断过。但这次不一样，是真“崩了”。

法国，作为前殖民宗主国，从2013年起在马里维持军事存在，试图反恐稳定局势，结果花了大钱、丢了人命，最后一无所获。2023年，法国宣布全面撤军，还和马里军政府彻底撕破脸。

马里（资料图）

俄罗斯呢，政权更迭后，马里请来了俄罗斯，瓦格纳雇佣兵迅速填补真空。可2024年，马里北部发生大规模伏击战，“阿扎瓦德民族解放运动”精准设伏，瓦格纳与马里军队联手部队伤亡惨重，让外界看清：瓦格纳也守不住马里。

更糟糕的是，极端组织“伊斯兰和穆斯林支援团”近年来逐步渗透马里东北部，目标从政府军扩展到外国企业和基础设施。马里政府与图阿雷格族地方武装积怨已久，2015年和平协议形同虚设，去年8月在北部基达尔地区（中国锂矿项目核心区域之一）重启武装冲突。中国使馆发布撤侨指令，不是预判未来风险，而是对当前已失控局势的直接回应。

中企困境：“资源红利”变“生死威胁”

马里对中国来说，曾是资源投资的“香饽饽”。黄金是马里第一大出口商品，已探明黄金储量约900吨，年产量在非洲位列前茅，采矿收入对国民经济占比高达25%。疫情后，老矿区产能走低，2024年黄金年产剩36吨，超百家中国企业扎根于此，绝大多数参与采金与支撑矿业配套，锂矿在新能源战略背景下更是重要性凸显。

可如今，这些“资源红利”成了“安全负债”。绑架、袭击事件频发，涉及多国雇员，撤离途中车辆被砸、部分随行物资丢失。矿点地处偏远，通信不畅、道路不通，有人得走整整一天才能到最近的军方哨所，还得躲着过路武装，大型机械设备、金矿原石都不可能短时间运出，部分企业干脆放弃设备，直接用铁链锁死厂区，寄希望于未来局势稳定后能再回来收场。马里官方虽未完全阻止中企撤离，但对局部撤离路线没给出明确保护，撤离计划几乎全靠企业自救，效率和安全都无法保证。

马里（资料图）

中国应对：军事介入外的战略选择

中国一直强调“不干涉、不驻军、不介入内政”，但马里的现实正在挑战这一立场的适用边界。中国是否要军事介入？其实大可不必，但也不能什么都不做。

可以考虑“有限安全介入”，比如通过第三方安保公司、与当地政府联合巡逻、设立安全保护区等方式，为撤离人员和重要资产提供安全通道；外交层面加大主动权，主动推动建立以中方为主导的安全沟通机制，哪怕只是针对资源区的临时稳定协议；调整投资策略，未来投资增加安全评估比重，不能只看资源价值，更要看可控性和稳定性；中企也应考虑建立合规的外包安保体系，在法律允许范围内为项目配备必要的安保团队；推动建立统一的海外安全应对平台，实现情报共享、撤侨协同、资源调度一体化。

马里的危机，给中国海外利益保护敲响了警钟。海外利益的边界，必须有安全能力来守护，不是每一场撤侨都能来得及，中国必须从根本上提升自身在“高风险地区”的生存能力和战略主动。

来源：亮剑出鞘