摘要：这档节目存在多年，其初衷是促进两岸民间交流、传递大陆对台政策，但效果如何，或许需要更务实的评估。过度聚焦于"说理"而缺乏足够的互动与共鸣，确实可能让部分台湾民众产生抵触情绪，甚至被贴上"宣传"标签，与最初促进理解的目的背道而驰。
这档节目存在多年，其初衷是促进两岸民间交流、传递大陆对台政策，但效果如何，或许需要更务实的评估。过度聚焦于"说理"而缺乏足够的互动与共鸣，确实可能让部分台湾民众产生抵触情绪，甚至被贴上"宣传"标签，与最初促进理解的目的背道而驰。
虽然说个人很喜欢李红，桑晨的主持风格，但是两岸关系早已不是单纯靠舆论战能推动的。台湾社会的信息环境复杂，单纯的电视节目很难改变深层次的认同问题，反而可能因反复强调而刺激对立。与其不断重复既定论述，不如用更智慧的方式影响台湾民意——比如通过经济融合、文化渗透、青年交流等更柔性的手段，让台湾民众在真实互动中感受两岸的联结。
至于"台独猖狂"的现象，核心并不在于这个节目是否存在，而在于两岸的实力对比与战略定力。统一不是靠喊话实现的，而是靠大陆自身的发展、国际影响力的提升，以及对"台独"势力的精准反制。如果《海峡两岸》已经无法适应新形势，甚至可能产生反效果，那么调整传播策略、减少无效输出，或许比维持现状更有意义。
但停办与否仍需谨慎，关键不在于"说不说"，而在于"怎么说"和"做什么"。若节目能转型为更具亲和力的交流平台，减少刻板说教，增加两岸普通人真实生活的互动呈现，或许仍有一定价值。但如果它只是重复老调，那确实需要反思——毕竟，真正影响台湾民心的，不是电视里的声音，而是现实中的行动。
来源：海清窥天下
