摘要：2021年6月23日程某将女友小水与王某相识，王某介绍小水到店当服务员。

消息来源，来自头条热榜第20名，深圳新闻网8月7日报道

对这一报道的简介：

2021年6月23日程某将女友小水与王某相识，王某介绍小水到店当服务员。

1周内，小水与王某发生两次关系。

7月23日凌晨，王某来小水住处试图发生关系，小水反抗，王某离开了。

小水将此事告知了程某和田某。

程某和田某找王某协商，王某未予理会。

田某以朋友被骚扰报警，警方以强制猥亵罪立案，报捕时被定性为强奸。

一审法院判王某强奸罪10个月有期徒刑。

王某上诉，二审维持原判。

近日，广东省高院撤销一二审判决，王某无罪。

我仅以上述报道为素材予以评论。

我免责声明，不构成侵权和传播不实信息。

1.田某报警称朋友“被骚扰”，警方以“强制猥亵罪”立案，报捕时被定性为“强奸”，似乎存在主观臆断，一个比一个罪名严重。

被骚扰分猥亵违法行为和强制猥亵罪。

以“强制猥亵罪”立案有什么根据？

报捕时定性为“强奸”。

1周内小水与王某发生两次关系，第3次王某试图与小水发生关系，由于小水没有同意，王某即离开。

王某对小水既没有使用暴力，威胁，又没有使用其他手段，迫使小水与之发生关系。

而是看小水没有兴趣，自讨没趣悻悻离开，这怎能称之为强奸呢？

2.田某仅是小水的普通朋友关系，田某报警并不代表小水的真实意图。

事发后第一时间与程某聊天记录显示“算了，没事了，睡觉”，这哪里有报警，请求警方对王某惩罚的意思？没有。

程某和田某找王某“协商”，田某实际上要点钱财，以小水被骚扰为名要挟王某，王某没买他的账，田某恼羞成怒才报的警。

小水通过王生姨妈索要10万元，对王某企图与之发生关系夸大为被强奸，恰好证明小水有敲诈勒索嫌疑。

3.省高院再审为什么能够改变一二审的认定，王生从强奸有罪宣告无罪？

①是王某擅入小水住处，有与小水发生关系的想法，遭到小水拒绝后即离开，不符合强奸的法定要件即违背妇女的意志。

王某的原则是，你愿意算，不愿意不强求。

这哪里是什么强奸？

连通奸都不算。

②小水隐瞒了与王某发生两次关系的事实。

③小水美化自己，嫁祸于人，栽脏王某，虚构自己醉酒状态与王某发生关系。

④只有小水陈述，没有旁证形成完整的证据链认定王某强奸，过于草率，简单。

省高院体现公平正义，实事求是为还王生的“清白”勇于纠错，宣告王生无罪，是值得有关法院仿效的。

来源：凡人闲聊