家长不在家，有人凌晨入户给孩子抽血？防疫紧急行动引家长质疑

摘要：凌晨一点半，沉睡中的孩子被突然叫醒。灯光刺眼，陌生人手持针管——单亲妈妈陈女士下班后看到的，是哭肿双眼、惊魂未定的两个孩子。监控画面里，未着工作服之人正在给孩子们抽血，门口站着四五个人，民警亦在其中。

凌晨一点半，沉睡中的孩子被突然叫醒。灯光刺眼，陌生人手持针管——单亲妈妈陈女士下班后看到的，是哭肿双眼、惊魂未定的两个孩子。监控画面里，未着工作服之人正在给孩子们抽血，门口站着四五个人，民警亦在其中。

“没监护人在场，谁给的权利抽孩子的血？”愤怒的母亲在网络上发出质问。事件迅速引爆关注，评论区网友直指核心：“谁会挑凌晨上门抽血？”“这操作太离谱！”

湛江市霞山区霞山村村委会的回应揭示了另一面的紧迫：当地基孔肯雅热疫情告急！

紧急时刻：仅8月3日至4日，霞山区工农街道便确诊了4例本地基孔肯雅热病例。这种由伊蚊传播的病毒性疾病，会致使患者高烧、关节剧痛，甚至可能造成长期行动障碍。世界卫生组织统计数据表明，基孔肯雅热在全球一百多个国家流行，2019年的病例数量更是超过百万。

关键线索： 陈女士的儿子因发烧曾到小诊所就医，诊所依规上报——这触发了高危预警。

沟通失败：卫生部门多次拨打陈女士电话未果（其夜班工作无法携带手机）。村委工作人员着重指出：“专家业已抵达，政府已组织数百人投入消杀排查工作。”早一分钟确诊，就能早一分钟阻断传播链！”

疫情十万火急，但程序正义的缺失灼伤了人心。我国《民法典》明确规定，八周岁以上未成年人能够独立实施纯获利益的民事法律行为，也可实施与其年龄、智力相匹配的行为。然而，诸如抽血这类侵入性的医疗操作，通常需要监护人的知情同意。即便《传染病防治法》赋予疾控机构在疫情调查中采取强制措施的权力，执行方式也需最大限度减少对公民权益的冲击。