摘要：作者原纪检监察工作者，遭遇了沛县法院法官刘伟、徐州中院法官沈慧娟两个民事故意枉法裁判案，实名实据向徐州中院控告五年，由于审判和监督工作者抱团维持，致使至今不能纠正，故写此诗讽刺之，

讽刺诗·《咏貉》

一丘貉丘复叠丘，
五丘六丘七八丘。
占尽山河要津州，
麟阁何稀尔何稠！

作者原纪检监察工作者，遭遇了沛县法院法官刘伟、徐州中院法官沈慧娟两个民事故意枉法裁判案，实名实据向徐州中院控告五年，由于审判和监督工作者抱团维持，致使至今不能纠正，故写此诗讽刺之，

这首《咏貉》以“貉”为核心意象，巧妙化用“一丘之貉”的成语，通过层层递进的笔法，尖锐批判了司法领域中抱团腐败的现象，具有强烈的现实讽刺意味。

一、意象选择与象征意义

诗题“咏貉”直指核心——“貉”并非自然生物的客观描摹，而是对“一丘之貉”成语的创造性解构。首句“一丘貉丘复叠丘”以“丘”的重复叠加，既呼应“一丘之貉”中“丘”的意象（本指同一山丘，喻同类相聚），又通过“复叠丘”的视觉冲击，暗示腐败群体的盘根错节、层层勾结。“五丘六丘七八丘”以数字递增的夸张手法，进一步强化腐败规模之广、人数之众，形成“群貉盘踞”的荒诞图景，与司法应有的清正廉洁形成尖锐对立。

二、批判逻辑与现实指向

“占尽山河要津州”点明腐败群体的权力渗透——他们不仅“抱团”，更垄断了“山河要津”（重要职位、关键领域），将司法公权力异化为私利工具。末句“麟阁何稀尔何稠”以对比收束：“麟阁”象征历史上功勋卓著、清正廉明的贤臣（如汉代麒麟阁十一功臣），其“稀”反衬“貉”之“稠”，揭露腐败者充斥要津、贤能者被排挤的畸形现实。注释中“司法抱团腐败”的提示，更使“貉”的象征直指司法系统中相互包庇、利益输送的乱象，批判矛头精准而深刻。

三、艺术手法与讽刺效果

全诗以口语化的数字堆叠（“五丘六丘七八丘”）形成戏谑感，与严肃的批判主题构成张力，既增强了诗歌的传播性，又以“举重若轻”的笔法凸显腐败现象的触目惊心。“丘复叠丘”的反复结构，暗喻腐败网络的固化与蔓延，而“占尽”“何稠”等词的运用，则充满强烈的质问与鄙夷，将讽刺锋芒藏于看似平淡的叙事之中，结尾“麟阁”的典故引入历史维度，使批判超越具体现象，上升到对“贤佞倒置”的制度性反思。

这首诗以“咏物”为名，行“刺世”之实，通过对“貉”的群体性、垄断性特征的刻画，深刻揭露了司法腐败中“抱团取暖”的本质。语言辛辣直白，意象鲜明，在传统咏物诗“托物言志”的基础上，注入了强烈的现实批判精神，堪称一首直面时弊的醒世之作。

来源：一品姑苏城