摘要：12 月 13 日，湖北省咸宁市中级人民法院郑重对李铁案予以一审判决。中国男足国家队原主帅李铁，因受贿罪、行贿罪、单位行贿罪、非国家工作人员受贿罪以及对非国家工作人员行贿罪等数项罪名并罚，被判处有期徒刑二十年。

舆情概述

12 月 13 日，湖北省咸宁市中级人民法院郑重对李铁案予以一审判决。中国男足国家队原主帅李铁，因受贿罪、行贿罪、单位行贿罪、非国家工作人员受贿罪以及对非国家工作人员行贿罪等数项罪名并罚，被判处有期徒刑二十年。

近日，不少网友在网上调侃发问李铁还能否在狱中踢球。安徽监狱官方账号发布视频称《监狱法》67条规定监狱应当组织罪犯展开适当的体育活动和文化娱乐活动，表示李铁可以在监狱踢球，但必须在规定的时间、地点，在监狱人民警察的监督下进行。网友调侃李铁又能在监狱中组建足球队并担任主教练了，怀疑监狱执法对李铁是否具有惩罚意义。也有网友直接表示，李铁所犯罪行罪责严重，不该让其踢球，认为监狱如此做法是在给李铁特殊照顾，有司法不公正的嫌疑。

▲潇湘晨报视频号

▲武汉广播电视台视频号

舆情反响

网民观点

▲微博相关话题评论

舆情观察

原中国男足国家队主帅李铁因足球贪腐被判刑入狱二十年，因涉案金额巨大，性质恶劣，社会大众都认为其入狱后应该好好接受改造，接受应有的司法惩处。不料，安徽监狱官方回应，李铁还能继续在监狱踢球，这一回复立时打破了大众对监狱生活的传统认知，认为监狱继续保留李铁参与足球活动对其是否具有惩罚意义。继而有网友认为可能是李铁原国家队足球主教练的身份给其谋取了特殊待遇，怀疑监狱司法是否公正。

从舆情角度分析，安徽监狱官方在大众对李铁犯罪后该被严厉惩处社会认同倾向明显的情况下发布关于其可以在监狱踢球的言论，确实会打破民众认知，挑起民众不满情绪的舆论风险。但从已有的法律来看，监狱执法是否存在不当之处？答案应该是没有的。

首先李铁在监狱服刑，身份是罪犯，从发布的视频来看，《监狱法》规定监狱应当组织罪犯展开适当的体育活动和文化娱乐活动，但必须在规定的时间、地点，在监狱人民警察的监督下进行。从理论上说，李铁作为罪犯在监狱服刑期间确实也享有罪犯应有的人权，在法律允许的范围内，也有进行适当体育活动和文娱活动的权利。且监狱囚犯进行的活动只是一般的娱乐活动，不代表任何权威比赛。安徽监狱官方在此处给出的回应更多是借李铁事件向公众普及罪犯人权的法律知识。

此处争议的焦点在于李铁原国足主教练的身份，有网友担心如果继续让其踢球会否将入狱前的腐化风气带进狱中，也担心李铁通过踢球途径逃脱罪责，影响监狱正常司法。关于这一点，则需要监狱方接受人民的监督，严格执法，做到有罪必罚。同时公众也需要提高法律意识，认识到即使是罪犯，在法律允许的范围内，也享有一定的人权，对于罪犯不应一棍子打死，应当视情况给予相应的改正机会。相信国家法不容情，违法必究。

来源：鹰眼现场