摘要：8月初，赵露思在直播间推荐陕西“冰雹果”苹果干和NFC苹果汁，声称帮助果农解决600吨滞销苹果，并展示农户感谢视频，一度引发网友点赞。然而，随后有网友发现，其推荐的“延安小小的果实农业科技有限公司”股东孙嘉蔓，与赵露思个人甜品店“ROSYWYLIE”的付款商户
赵露思陷入“假助农”风波：明星公益背后的商业链条与信任危机。
一、助农直播引爆争议：从“爱心行动”到“商业关联”质疑
8月初，赵露思在直播间推荐陕西“冰雹果”苹果干和NFC苹果汁，声称帮助果农解决600吨滞销苹果，并展示农户感谢视频，一度引发网友点赞。然而，随后有网友发现，其推荐的“延安小小的果实农业科技有限公司”股东孙嘉蔓，与赵露思个人甜品店“ROSYWYLIE”的付款商户同名，质疑其“假助农真带货”。更引发争议的是产品定价——NFC苹果汁售价9-10元/罐（238ml），是市面普通苹果汁的3倍，被指“低价收果、高价卖货”。
团队回应：
• 强调公司法定代表人为助农负责人宋文章，赵露思仅协助销售，未直接持股。
• 解释高价因原料为冰雹灾害导致的残次果，需额外分拣和冷链成本。
二、商业链条深扒：明星效应与利益闭环
天眼查显示，涉事公司成立于2025年5月，由宋文章持股70%，厦门我很忙文化传媒持股30%，后者股东刘剑利、孙嘉蔓与赵露思团队存在商业关联。网友晒出的付款记录显示，赵露思甜品店交易方为“商户_孙嘉蔓”，进一步坐实利益链猜测。尽管陕西延长县农业农村局为其颁发“助农大使”证书，但公众更关注利润分配透明度：“若明星关联方获利，是否削弱公益纯粹性？”
行业观点：
• 律师指出，若未明示商业关联，可能违反《广告法》隐性营销规定。
• MCN机构负责人称：“明星助农需公开利益链条，否则消耗公众信任”。
三、舆论两极：农户增收与粉丝失望
支持方：
• 闺蜜发声：“至少农户因增收开心，一个品牌能承接他们的希望”。
• 实际成效：项目为66岁农妇创造月入2000元岗位，被《人民文旅》评为“科技助农典范”。
质疑方：
• 消费者吐槽：“9元果汁含明星溢价，果农实际分到多少？”
• 粉丝失望：“公益变生意，利用善意割韭菜”。
四、风波背后的行业困局：流量与公益如何平衡？
赵露思并非孤例。近年来，明星助农屡陷“作秀”争议，核心矛盾在于：
1. 公益需市场支撑：加工、品牌化等环节必然产生成本，但明星入场易被质疑“溢价”。
2. 透明度缺失：若商业关联不公开，善意易被反噬。
3. 流量双刃剑：赵露思此前因推荐竹荪、葛根粉获赞，但苹果汁争议暴露“隐形带货”风险。
这场风波尚未定论，却为行业敲响警钟——当公益与商业交织，唯有透明才能守住信任底线。正如网友所言：“助农不是不能赚钱，但赚哪份钱，得说清楚。”
来源：每天一个生活小妙招一点号