摘要：近日，吉林白城市“吉林好人”候选人公示中，00后基层工作者齐某因将“炒菜多放父亲爱吃的辣椒”写入孝老爱亲事迹引发争议，网友质疑“这些事迹是不是太小了”。这场讨论善举大小的问题，实则反映出了道德评选活动中真实性和典型性的平衡问题。当普通人的善举被推上荣誉舞台，道

□张文妍（湖南大学）

近日，吉林白城市“吉林好人”候选人公示中，00后基层工作者齐某因将“炒菜多放父亲爱吃的辣椒”写入孝老爱亲事迹引发争议，网友质疑“这些事迹是不是太小了”。这场讨论善举大小的问题，实则反映出了道德评选活动中真实性和典型性的平衡问题。当普通人的善举被推上荣誉舞台，道德标杆如何在贴近烟火气的同时，又经得起审视？

从齐某的完整事迹看，她既有“陪爷爷逛天安门”的温情陪伴，也有“帮老人办理手机业务”的务实帮助，更有“长期照料患病奶奶”的责任担当。这些行动远比“炒菜放辣椒”更能体现孝老爱亲的核心价值。然而，“炒菜多放辣椒”这一细节的加入，却成为公众讨论的焦点，让整个事迹材料显得有些用力过猛，甚至有“凑数”的嫌疑。网友的质疑并非否定孝心本身，而是对事迹材料是否过度渲染日常琐事的困惑，如果将记挂父母口味等同于重大道德贡献，是否会模糊“好人”评选的严肃性？推荐单位若能聚焦这些实质性贡献，减少对生活细节的过度渲染，或许能取得更好的传播效果，更精准地传递道德力量。

出现这种情况的原因，可能是源于基层推荐环节的“叙事惯性”。在基层评选中，为了突出候选人形象，一些推荐单位常通过各种细节的堆砌来增强真实性和感染力。但当生活琐事被置于省级道德评选这种宏大语境中，那些生活中细碎的分量显然难以承载“榜样示范”的期待。

值得肯定的是，当地文明办在有了争议后迅速展开核查。记者了解到，在推荐齐某过程中，评选组织单位征求了相关部门的意见，并进行了资格审查，同时，也组织专人进行走访核实。针对候选人的各方面意见，后期还会进行认真细致核实，审核把关，判断其是否符合标准。

网友对齐某的质疑，也体现了道德评选中普遍存在的矛盾。在社交媒体时代，公众对“榜样”的认知已经从“高高在上”转向“可亲可感”。当推荐单位试图将“温情”包装成“重大贡献”，反而会引发公众的逆反心理。这背后反映出公众对道德评选标准的重新审视，此次争议也在提醒着有关部门，在榜样评选过程中，既要严格把关程序，也要贴近公众道德认知逻辑，避免过度拔高导致价值判断偏差。让榜样的力量真正来源于生活、根植于真实，才能激发更多人向善向美的内在动力。

道德评选不应苛求候选人事事完美，而应关注其在关键时刻的选择与坚持。“好人”形象，不是追求“高大全”的完美典型，而是接纳有瑕疵的真实善意。那些在平凡生活中默默践行善意的普通人，同样值得被看见，但“被看见”的方式，需要更克制的表达与更精准的提炼，或许更能引发公众的共鸣。当我们不再执着于细节堆砌，而是用心讲述真实善意的故事，那些藏在生活里的温暖，才能汇聚成照亮社会的光。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

来源：红网·红视频