摘要：有人总喜欢把阶级斗争当成一个过时的词，觉得那只是出现在书本里的故事，和今天的日常生活没什么关系。可现实里，哪怕是楼下菜市场的讨价还价、网络里“打工人”说自己被压榨，这种事儿就没有一天消停过！谁说阶级矛盾只是历史段子？只要人的利益没法均分，还会有“谁多拿、谁少得

有人总喜欢把阶级斗争当成一个过时的词，觉得那只是出现在书本里的故事，和今天的日常生活没什么关系。可现实里，哪怕是楼下菜市场的讨价还价、网络里“打工人”说自己被压榨，这种事儿就没有一天消停过！谁说阶级矛盾只是历史段子？只要人的利益没法均分，还会有“谁多拿、谁少得”的较量。外头声音一吵嚷，反正你想装聋都难。

阶级斗争，这词最早是在什么场合被提出来的？或许很多人第一反应是“老一辈革命家”，可细细想来，早在古代的造反、官民对立其实就是没有名字的“阶级斗争”。有些书说，只有私有制才有阶级矛盾，但它真不是凭空捏造出来的，无论是在拉萨的农奴制下，还是伦敦早期工厂里，到处都有“谁是主人、谁是仆人”的硝烟。你见过哪个社会，大家分蛋糕时一点都不较劲吗？

说阶级斗争“功在当代”，其实是拿它和每一代人的切身利益绑在一块。至少自工业革命后，工人抗议条件差、工资低——最后真争来休息权、劳动保护法、周末双休那些规则。就连当代的社会福利体系、最低工资标准、八小时工作制，归根结底不是哪位圣人忽然大发善心，背后都是一群群基层的呐喊，再经过无数次博弈，“逼”得那些制定规则的人做出让步。你说这不是斗争结果，谁信呢？

狡猾的是，许多人看到这些成果就觉得“都结束了”。可世界各地抗议游行、劳资纠纷的数据——比如2023年法国光养老金改革就爆发大罢工，参与人数破百万（数据见新华社、BBC报道），而英国工人去年也搞出几十年来最大规模的铁路罢工，都说明社会矛盾并未“清零”。你以为阶级斗争彻底消失了？恐怕只是换了种方式潜藏在别处。谁家工资不涨、物价飞天，职场PUA，理想和现实间那点火气，不都是小范围的较量？

更耐人寻味的，是说阶级斗争“利在千秋”。把目光往后拉，打破身份世袭、土地兼并的无数斗争，留下的其实是累积起来的社会进步基础。例如英国18世纪工人请愿游行很多次都被镇压，但那一次次失败里，种下了遗产继承、劳资谈判、社会平等权的萌芽。中国清末农民起义连绵，虽然局部陷入混乱，可为后来的制度变革铺出了直道。你可以质疑，有没有别的办法实现“利在千秋”，但历史里的数据和趋势摆在那：真正底层的声浪从来不是白喊。

不过，也有人咬定阶级斗争必然闹得天下大乱，社会难安，甚至说劣币驱逐良币。实际上，绝大多数情况下，矛盾的爆发都是不可能完全杜绝的，比如随便搜，欧洲1930-50年代社会运动频率激增。韩国近五年劳工纠纷增长率每年有近10%，（可查韩国劳动部官方数据），但国家也没崩溃不是？如果没有这些压力释放口，不少矛盾根本不会暴露，只会积累得更可怕。稳定和公正之间，怎么找平衡，从来没人能写死答案。

又说回来，阶级斗争总被说成老百姓对立招牌，可统治阶级不比底层更机警吗？在现代社会信息高度流通下，精英阶层无时无刻不在用新套路协调矛盾，搞内部妥协，比如金融危机后西方国家推出的社保扩张、大型企业提高薪酬，根本就是一场看不见刀枪的“绥靖”。谁都不傻，谁都清楚规则要变就得有代价。这才有了所谓“合法合理争取权利”的口头禅。怎么没有对抗？只集中在纸面和会议桌上了而已，谁心里不是有杆秤？

很多年轻人觉得自己生活圈纯粹，没见过什么社会斗争。可你发现了吗？互联网上的“分层”“内卷”，直播带货翻车后“砍一刀”，这些都是新的矛盾节点，只是谁也不愿意喊得太刺耳，说穿了和老话里的阶级冲突就半斤八两。沉迷手游升级，和工地师傅拼命换工资，方式不同，本质还是资源抢夺。争不过也好，谁愿意天天拎着“阶级”二字招摇？

有趣的是，有些立场其实说不圆。例如阶级斗争是“社会自我调节的必然”，可再仔细想想，不是所有矛盾都靠斗争解决。许多矛盾根本等不到爆发就被消解。比如日本职场，表面佛系，实际用温水煮青蛙式缓冲，数据上，罢工率极低（2022年根据日本厚生劳动省统计，仅万分之一），难道就没有矛盾？有时候不吵不闹，有用。还真不能说争吵一定比协商好。

不是每个人都喜欢看那么多理论。到底阶级斗争有没有宣传意义？你说他只拿来吓唬人吧，不总是；但要说它只能带来进步，那也太乐观。这年头你和老人聊前世今生，他们琢磨的可能只是这顿饭够不够吃。其实理念和面包，没谁愿意全靠奋斗。现实社会，比谁发声大不如比谁行动快。

“功在当代、利在千秋”，真的能拿来评价阶级斗争？有时候又觉得这话空，但历史篇章翻过，社会确实发生改变。又说不定，咱们这些普通人的纠结、庙堂之上的谋算，谁都无法提前下结论。要说所有矛盾都会因斗争而解脱，那未免太天真。可没了这个动力压着，世界可能会更慢。谁能说得清。

再翻一页，拿AI行业最近的“打工者联盟”为例（2024年3月以来，OpenAI与微软技能型工人集体发声，数百员工请愿改善劳动权益，数据见路透社），看上去是技术型精英和资本矛盾，可每次利益调整都牵动身边人。规则刚出现，新旧游戏又开始循环。谁给旧世界设下的陷阱，谁又能拆掉这些旧秩序呢？

有些事情看着像是注定要爆炸，但每次都像地下水流，静悄悄又能掀翻地表。你觉得改革靠斗争，他觉得协商也挺好，真没准哪天，旧的矛盾就凭一句话散掉了。可没理由嘲笑那些仍然坚持喊的人。要不然社会就真的没意思。

说白了，阶级斗争像大坝下的水，一会咕嘟一会平静，不闹则已，一遇缝隙立马奔腾。谁也不知道，改天哪一滴水能冲开新路。总有人自作聪明地装懂，一本正经地定义对错，好像未来都该照规矩抄袭。但没人敢说今天就是常态。

所以，历史的事儿没有根本的句号，阶级斗争得失，还真就不全是书本上的“必然趋势”，而是靠每个人撑出来的结果。

来源：小蔚观世界