摘要：2023年热播剧《他是谁》因剧情影射“南大碎尸案”引发巨大争议，剧中虚构受害者“婚外情”的情节更让家属怒火中烧，导致两位老人气病卧床。

2023年热播剧《他是谁》因剧情影射“南大碎尸案”引发巨大争议，剧中虚构受害者“婚外情”的情节更让家属怒火中烧，导致两位老人气病卧床。

12月17日，家属再度发声，喊话主演张译出面维权，而剧方的沉默态度更是引来铺天盖地的谴责。

《他是谁》凭借张译的实力演技和悬疑氛围成为爆款剧，但观众在津津乐道的同时，有人发现剧情跟29年前的“南大碎尸案”惊人相似。

案发时间、地点、作案手法，包括受害者的名字谐音，这些元素被巧妙拼凑，像极了“借鉴”现实的影子。

吃人血馒头也要懂分寸，但这部剧偏偏越线了。剧情里，受害者的形象被“丰富”了一番：性格孤僻、有男朋友、甚至卷入所谓的“婚外情”，这种虚构情节赤裸裸地把已逝之人拖回公众审判台，让受害者的家属再一次品尝苦果。这不是艺术创作的自由，而是伤口撒盐的自由！

有时候，最可怕的不是剧本巧合，而是它巧合到让人胆寒。你可以说这是戏剧需要，但面对真实案件，稍有敬畏之心的人都会明白，逝者不是你拿来拼贴创作的材料，更何况一边宣传自己“灵感源自现实”，一边虚构些羞辱性的剧情。

时间回到1996年，刁爱青的悲剧成为南京轰动一时的未解之谜。这起凶案的真凶至今未能落网，而她的家人却始终背负着挥之不去的痛苦。

29年后，《他是谁》一播出，这种痛苦被“二次伤害”放大了。

刁爱青的姐夫忍无可忍，在社交平台上发长文怒斥剧方。他透露，受害者的父母因为剧中的虚构内容“气到卧床不起”，自己的妻子更是因为抑郁症不断恶化。这可不是夸大其词——当家人的伤痛被反复消费，谁的情绪受得了？

而更让人火大的，是剧方的态度。家属已经委托律师多次起诉，但得到的回应是“只能改一部分内容”，一副大爷模样——怎么，觉得你们闹一闹，风声过去就好了？这种拖延战术，真是把“脸不要了”四个字写在了脸上。

事情闹到这份上，主演张译被推上了风口浪尖。

家属的喊话里，有一层明显的期望：“张译，你名气大，出来帮忙说句话呗？”但问题是，张译作为演员，剧本他不写，剧方他不管，怎么就成了维权的第一人选？

家属这么做，实属无奈。毕竟，跟一个闷声发大财的剧方较劲，实在费时费力，而张译是公众人物，站出来表个态，肯定能让事情炸得更响。

这招反而让网友吵翻了天，“张译太无辜了，家属找错人了。”

不过话说回来，家属有权利发声，而张译也没义务背这个锅。最终的问题还是出在剧方身上，任由剧情踩雷还装作没事人，谁都知道矛头该往哪儿指。

《他是谁》当初播出时大火，什么“收视冠军” “打破纪录”，一时间风头无两。可你赚了大钱，却踩着逝者和家属的痛苦，拿真实案件胡乱拼凑剧情，这笔账怎么算？

家属提出的要求不过分——停止播放、下架衍生品、赔偿损失、公开道歉。这些基本诉求，被剧方拖延得如同泥牛入海，甚至拒不道歉。

剧方玩的是一套商业逻辑：赚够了，就装傻，闹大了再看看能不能花点钱私了。这种冷漠的态度，比剧情里的虚构更让人不寒而栗。

艺术创作不是法外之地，真实案件不是你随便取材的“素材库”。

站在受害者家属的立场，他们要的不是艺术自律，而是基本的尊重。影视行业里总有人喜欢打擦边球，把敏感内容炒热博眼球，但这背后踩着的，是逝者的尊严和社会的道德底线。

如果一部剧连“别伤害人”这条底线都守不住，它的成功又有什么意义？

《他是谁》不是第一部踩雷的剧，也不会是最后一部，把逝者写成你臆想的形象，赚的可不是什么清白钱。

《他是谁》打着艺术创作的旗号，将现实案件胡乱拼接，结果把家属的伤疤撕开给人看。剧方的沉默与冷漠，显然让人寒心：挣了钱就拍拍屁股走人，活脱脱地演了一场现实版的“冷酷剧场”。

至于张译，他不过是个被推出来的“工具人”，有名气成了维权的希望，但背后真正的责任人——那些躲在幕后数钱的出品方，才是问题的根源。

艺术自由可以有，但别没了良心；赚钱要凭本事，别丢了脸皮。

来源：小宇故事会一点号