摘要：一部电视剧的播出，往往能引发公众对历史事件、社会现象的深刻反思。然而，当电视剧《他是谁》以高度还原南大碎尸案为噱头，却又在剧情中虚构受害者出轨情节时，一场关于道德绑架与合理诉求的争议悄然兴起。

一部电视剧的播出，往往能引发公众对历史事件、社会现象的深刻反思。然而，当电视剧《他是谁》以高度还原南大碎尸案为噱头，却又在剧情中虚构受害者出轨情节时，一场关于道德绑架与合理诉求的争议悄然兴起。

南大碎尸案，这起震惊全国的恶性事件，至今仍让许多人心有余悸。而电视剧《他是谁》的播出，无疑为这起案件再次披上了一层神秘的面纱。受害者刁爱青的家人，尤其是她的姐夫，看到剧中虚构的刁爱青出轨情节时，愤怒之情溢于言表。他们认为，这样的剧情不仅是对逝者的不尊重，更是对家属情感的二次伤害。于是，他们要求主演张译站出来主持公道，伸张正义，仿佛将演员个人的道德责任与一部电视剧的虚构剧情直接挂钩。

然而，我们必须清醒地认识到，电视剧虽然基于真实案件改编，但其中的虚构情节并不等同于现实事件。在《他是谁》中，为了增强故事的戏剧性和观赏性，编剧对原案件进行了大量的艺术加工和虚构。这些虚构情节，虽然引人入胜，但并不能作为对现实案件的评判依据。将虚构剧情与现实受害者家属的情感直接挂钩，可能超出了合理诉求的范畴。

张译作为演员，其职责在于演绎角色，而非对历史案件负责。他通过自己的表演，将角色的情感、心理生动地呈现在观众面前，但这并不意味着他需要为剧情中的虚构情节承担道德责任。事实上，演员在接演角色时，往往只是根据剧本和导演的指导进行表演，对剧情的虚构部分并无决定权。

面对家属的诉求，我们呼吁其通过合法途径表达不满，寻求法律或舆论的公正处理。例如，家属可以联系该剧的出品方或制作公司，要求其对剧情中的虚构部分进行澄清或修改；或者通过社交媒体、新闻媒体等渠道，公开表达不满和诉求，以引起社会关注。将个人情绪强加于演员，不仅无助于问题的解决，反而可能让争议进一步升级。

艺术与现实的边界，需要我们在尊重历史、理解家属情感的同时，也保持一份理性和客观。在南大碎尸案这个敏感的话题上，我们更应该以公正、理性的态度看待电视剧的创作和家属的诉求。只有这样，我们才能共同推动社会的进步与公正。

来源：三西木