摘要：面对即将到来的十五运会，各大主流体育平台如何合规转播体育赛事？广州互联网法院综合审判二庭庭长邓丹云建议，平台一方面应取得合法授权，另一方面亦应采取技术措施，对含“全运会”等字样的直播间进行重点筛查，避免赛事信号被“盗播”分流。

8月14日，广州市委政法委“激情全运 法治同行”广州法治建设主题宣传月活动走进广州互联网法院。

当天，广州互联网法院举办了涉数字体育纠纷典型案例发布会，会上通报了护航数字文体产业发展审判工作情况，并发布了涉数字体育纠纷十大典型案例。

面对即将到来的十五运会，各大主流体育平台如何合规转播体育赛事？广州互联网法院综合审判二庭庭长邓丹云建议，平台一方面应取得合法授权，另一方面亦应采取技术措施，对含“全运会”等字样的直播间进行重点筛查，避免赛事信号被“盗播”分流。

记者在发布会现场了解到，2024年以来，广州互联网法院集中受理涉数字文体产业纠纷案件22839件，案例涉及网络游戏、体育直播、虚拟财产等多个方面。

在“东京奥运会赛事节目GIF侵权案”中，某平台截取奥运赛事夺冠瞬间制作大量GIF动图，在APP“奥运专栏”传播，超200万人参与或观看。法院审理认为，这些动图虽时长仅几秒，却浓缩了赛事核心看点，形成对完整赛事的“替代观看”效果，侵害了权利人的信息网络传播权与广播组织权。

“该案首次明确‘碎片化传播’的侵权认定标准，相当于给行业树立了规矩。”该案原告代理律师表示。

在“重大体育赛事直播侵权案”中，权利人在赛事期间多次向某平台发送侵权投诉，要求删除侵权内容并采取必要行动防止反复侵权，但侵权直播仍持续出现。法院妥善认定平台责任，确立针对热门体育赛事“平台应负更高注意义务”的规则。

该案主审法官强调：“直播平台如果未采取有效合理措施阻遏侵权事实发生，主观上存在过错，构成帮助侵权。”

“ESL电竞赛事直播案”曾引发行业高度关注。某平台未经授权转播电竞赛事，辩称“赛事内容不具有独创性，不构成作品”。法院经审理认为，该案电竞赛事直播符合视听作品的客观表现形式、传播利用方式，构成我国著作权法保护的视听作品。

作为全国首例认定电竞赛事直播构成视听作品的案件，该案首次将电竞直播与传统体育赛事直播置于同等保护地位，迈出了电竞产业维权有据可依的重要一步。

某企业在促销广告中使用运动员训练照片，刻意将运动员成绩与其经营业务建立因果关系，构成侵权；而媒体在运动员夺冠次日发布的赛事资讯中合理使用赛场肖像，则因属于公益性报道不构成侵权。法院通过妥善审理两起发生在自媒体上、但侵权场景不同的运动员肖像权纠纷案，厘清“商业使用”与“公益报道”的边界。

针对用运动员采访照片创作表情包，法院回应表示，未经许可使用运动员个人形象照片进行再创作，如果创作成果构成艺术领域具有独创性的表达，可认定为美术作品，但是著作权人不得从不法行为中获利。

来源：南方日报

来源：广东政法