摘要：董小姐博士学位论文抄袭剽窃，重复发表论文+不当署名，协和医院医师邴某兴安排董某莹违规参与手术，协和医院骨科主任仉某国干预规培计划，这些也都实锤了。

作者 | 十三妹

刚刚，关于董小姐事件的处理通报来了。

5家机构被责令整改，19名责任人被追责。造假的、失职的，排着队领罚单。

平心而论，这调查逻辑很严谨，回答了大部分网友疑问；对相关责任人处理也够严厉，职业污点很难抹去了。

通报特别长，我先给大家整一个省流版：董小姐姑姑班某娟利用职权伪造成绩单，而后又指使他人协助董某莹论文抄袭，实锤了。

董小姐博士学位论文抄袭剽窃，重复发表论文+不当署名，协和医院医师邴某兴安排董某莹违规参与手术，协和医院骨科主任仉某国干预规培计划，这些也都实锤了。

导师及答辩委员会严重违规，协和医学院教务处审核严重失职，多单位学术监管形同虚设，亲属利用权力勾结学术权阀，践踏教育公平；监管层层失守暴露高校体系漏洞，也算实锤了。

当然，也有一些与事实出入的地方。比如艺术生进入4+4，邱院士两个孙女也没有特招，还有董小姐的论文抄袭了北科大聋哑学生，通报称剽窃的学生并不是网传的赵同学，也没有延毕。

虽然说国家卫健委隔了这么久才给出这样一份处理通报，但已经非常难能可贵了。毕竟前面已经对肖医生和董小姐作出一次调查通报并作出了最严厉的处罚，以后这对野鸳鸯就别想在医疗圈里混了。

但也有不少网友认为处分过轻：比如中日友好医院副院长崔某仅被“诫勉”，脊柱外科主任移某同样“诫勉”过关；退休导师邱某兴收获“批评教育”，重复发表论文的通讯作者吴某领到“科研诚信诫勉谈话”。

伪造公文未入刑，护士长石某慧却被免职——学术丑闻中职位最低者，成了问责链最脆弱的环节。唯一亮出刀刃的是北京科技大学：班姑姑被撤职调岗、留党察看，注册中心主任李某宽免职。

19 人里，职位最低的被免职，职位最高的只被诫勉。院士、主任、处长，个个安全落地。网友灵魂拷问，造假成绩申请博士，按《刑法》第二百八十条够不够刑责？答案在风中飘，飘得像论文重复率。

十九人受处分的背后，是系统性溃败的注脚。当北京协和医学院副院校长张某领受党内严重警告时，暴露出“4+4”精英班已成权贵子弟的绿色通道——尽管通报坚称其他学生“未发现违规”。

董某莹事件揭开的，是盘踞学术高地的家族化权力网络。班姑姑在教务处有人，董小姐在协和有路，从成绩单造假到论文抄袭，从实习履历注水到规培计划特调，每个环节都有“自己人”开绿灯。

通报过后，医院灯火依旧，手术室器械锃亮，只是“严谨”二字，在灯光下显得有点黯淡。学术的尊严，终究不是靠处分表堆砌，而是靠下一次手术刀落下时，患者敢不敢把命交出去。

学术殿堂的纯洁，不在琉璃瓦的流光溢彩，而在每份成绩单的真实、每篇论文的原创、每次答辩的庄重。董小姐们或许能在通报中安全着陆，但流失的公信力——

那些寒窗苦读的学子眼里的光，那些患者对白袍的信任——又该向谁追责？

一个董小姐折煞这么多单位这么多主任，究竟为什么啊？

来源：燕梳时评