摘要：没有拐弯抹角，没有模糊表态，她用短短七个字，回应了网络上突如其来的恶意与污蔑。

合诗雨在评论区直接甩出一句——“你需要律师函吗”，让整件事瞬间炸开了锅。

没有拐弯抹角，没有模糊表态，她用短短七个字，回应了网络上突如其来的恶意与污蔑。

事情的起点，其实是另一场风波。

于正在直播里说，自家艺人赵嘉敏在《天才女友》剧组被换角，新女二号换成了合诗雨。

换角本是影视行业里的日常，却因为伴随的传闻，变得格外刺耳——有人在合诗雨的评论区公然造黄谣，用最粗糙的想象去贴标签。

那种评论，一眼看去就带着蓄意伤害的锋利感。

我能想象她读到那些文字时的心情。

你说气愤吧，肯定有；你说厌倦，也不会少。

只是她选择的回应方式，没有情绪化的长篇抱怨，而是冷飒、精准，把主动权牢牢握在自己手里。

那一刻，她不是受害者的姿态，而更像是给出一纸“预告”的律师——“我已经看见你了”。

接下来，于正又补了更猛的一枪。

他通过直播和小说暗示，赵嘉敏之所以被换角，是因为拒绝了导演天田羽生的“潜规则”暗示。

这句话在网上发酵得很快，评论区有人拍手叫好，觉得终于有人揭开了行业的阴暗；也有人冷笑，觉得娱乐圈哪有这么简单的因果。

不过，目前这件事还停留在双方说法的阶段，没有更多确凿的后续，合诗雨是否真的发出律师函，造谣者会不会被处理，都还是未知数。

放在更大的网络语境里，这件事只是冰山一角。

8月13日晚上，王珞丹工作室也发布了严正声明，针对所谓“自导自演被求婚”的传闻直接点名，一锤定音——传言里那套“求婚现场图”其实是AI合成。

更让人唏嘘的是，这背后还是某男子多次蓄意骚扰的延续。

他们已经完成取证，并启动刑事报案。

另一边，刘亦菲的复出也没能躲开流言。

8月刚官宣，词条立刻冲上热搜，但伴随的却是“耍大牌”“奖项内定”之类的揣测与攻击。

她的粉丝吧不再等，直接启动法务追责，封禁了七百多个造谣账号。

这些案例，都在提醒我们一个事实：谣言不需要多少成本，却能带来真实而沉重的后果。

南方都市报的报道给出了更具冷感的数字——2022年我国网络谣言数量同比增长超过20%，明星、公众人物成了主要攻击目标，AI技术的加入，让造谣变得更易操作、更像真事。

甚至已经形成完整的“黑产链”，有人专门制造、有人专门传播，再有人收割流量和金钱。

想起今年3月的一个例子。

为了博流量，网民徐某强用AI功能编了条“顶流明星境外豪赌输十亿”的假消息，把周杰伦、黄晓明也拖下了水。

公安部网安局出手，徐某强被拘留8天。

这算是结局相对明确的一起，但在更广的网络海面上，有多少谣言漂浮着，没有人去追究？

再往前翻，2021年关于黄磊女儿黄多多的谣言，同样是空穴来风——说她因“不雅行为”被学校开除。

黄磊夫妇没急着在微博对骂，而是直接报警；学校也发声明辟谣，强调她是模范生。

但谣言这种东西，总有人不在乎真相，只在乎转发的快感，结果是这场虚构仍然在网络上延续，对一个未成年人的名誉造成了长久的阴影。

回到合诗雨。

她的那句“你需要律师函吗”，有人解读是霸气，也有人觉得是无奈中的自我保护。

但不管怎样，这种简洁直接的回击，比沉默更有力量。

在一个信息洪流里，如果你不出声，有人就会替你编排出一整个故事；如果你出声，哪怕只是短短一句，也足以让对方意识到——这个人不好欺负。

我一直觉得，公众人物面对谣言时，最难的是找到平衡点。

你越解释，可能越像有心虚；你不解释，就容易让对方的版本占了先机。

而网络的匿名性和即时性，正在把这种矛盾放大。

于是我们看到，有人选择法律，有人用幽默，有人直接开怼。

没有哪种方式是百分百有效的，但沉默，往往是代价最高的那一个。

这几年，平台和法律都在加大力度打击网络谣言，可是只要有眼球经济在，就会有人铤而走险。

AI技术在这里不是“中性”的——它既能做公益视频，也能在几分钟内拼出一张“有图有真相”的假照片。

对于造谣者来说，这意味着几乎零成本；对于当事人来说，则意味着必须投入成倍的时间和精力去反击。

写到这里，不免会想，如果我们每个人在点开、转发之前，能多花三秒钟去想想这件事的合理性，那些靠谣言生存的人，也许会少一份市场。

可惜的是，这三秒钟，往往是互联网里最稀缺的东西。

所以，合诗雨的这句回击，像是一次小小的提醒——言语的力量既可以伤人，也可以保护自己。

她没有选择装作没看到，也没有陷在长篇的情绪里，而是用一句话，划出了界限。

这条界限，不只是给那个造谣者看的，也是给所有围观者看的。

圈子里的事，或许永远都有内幕和外人看不到的利益角力；但起码，在面对赤裸裸的污蔑时，我们还有回击的权利，还有说“不”的声音。

这样的声音，也许不能阻止所有谣言，却能让一些人，在键盘上多犹豫一秒。

来源：唯爱短剧