摘要：TikTok 正在发出两项紧急呼吁，以挽救其社交媒体应用免于全国范围的禁令——一项是向最高法院发出的，另一项是向当选总统唐纳德·特朗普发出的。

TikTok 正在发出两项紧急呼吁，以挽救其社交媒体应用免于全国范围的禁令——一项是向最高法院发出的，另一项是向当选总统唐纳德·特朗普发出的。

两者都不能保证有效。

周一，这家中国社交媒体公司向美国最高法院提出紧急请求，要求其阻止执行拜登总统 4 月签署的一项联邦法律，该法律将于 1 月 19 日有效禁止该应用程序，除非将其出售给美国所有者。

据报道，同一天，TikTok 首席执行官周受资在佛罗里达州棕榈滩的海湖庄园与特朗普会面。

当选总统的过渡团队没有回应有关此次会议的更多信息或新政府对禁令的当前立场的请求。

TikTok 也没有回应有关此次会议细节的请求。

9 月份，特朗普在社交媒体上表示，他将“拯救 TikTok”，并阻止联邦执法部门关闭该应用。这一立场与他第一项政府政策大相径庭，后者试图在 2020 年通过行政命令禁止 TikTok 。

本周一，他在新闻发布会上表示，“我对 TikTok 心存感激”，并指出“我们正在研究它”。

——特朗普能做什么

如果该法律保持不变，且总统没有拖延，它将于 1 月 20 日特朗普就职前一天生效。

然而，即使上任后，特朗普也可能没有足够的权力来拯救TikTok免受该法律的影响。

特朗普的一个办法可能是指示司法部不要起诉涉嫌违法行为。但是，如果违反法律，苹果和谷歌等托管 TikTok 的移动应用商店提供商最终仍可能面临民事处罚。

从技术上讲，该法规规定个人和企业分发或托管该应用程序都是违法的。

法律专家表示，特朗普还可能试图推动国会废除该法律，试图推迟其生效，甚至利用由总统确认剥离 TikTok 的措辞。

康奈尔法学院和康奈尔科技大学的法学教授詹姆斯·格里梅尔曼向雅虎财经表示： “国会明确授予总统权力，以证明已经进行了资产剥离。因此，TikTok 可以剥离资产，或者特朗普可以证明 TikTok 已经剥离资产，无论这是否属实。”

然而，这并不能阻止国会最终修改该法规的措辞。格里梅尔曼表示，在这样的威胁下，TikTok 可能会决定达成协议。

“或许，在走投无路的情况下，TikTok 和中国政府会更愿意达成妥协。”

至于国会废除该法律，格里梅尔曼表示，这种可能性“极小”。

明尼苏达大学法学教授艾伦·罗森斯坦表示，如果特朗普对法律进行广泛解读，批准某种形式的撤资，但并非完全出售给美国所有者，这可能会让立法者感到沮丧。但他表示，立法者没有法律权力提起诉讼。

罗森斯坦表示，有资格的极少数当事人之一可能是竞争对手社交媒体公司，比如 Meta，或者应用程序托管商或提供商，比如苹果或甲骨文。

Meta 首席执行官马克·扎克伯格“可以说，‘嘿，我很不高兴……因为你在与我的一个竞争对手进行非法交易，伤害了我。’”

——最高法院可以做什么

目前，推迟该法律的实施取决于拜登政府和美国最高法院。

联邦上诉法院允许总统批准 90 天的延期，但前提是 TikTok 的母公司字节跳动在寻找买家方面取得进展。到目前为止，字节跳动表示不会出售该应用程序。

TikTok 向最高法院提出的暂停执行禁令的请求很可能会被纳入该法院所谓的“影子案件审理”中。

该案卷因其缺乏透明度而得名，它指的是法院需要紧急、最后一刻作出决定的案件库。

这种紧迫性通常意味着法院没有足够的时间按照常规程序审理案件，包括辩论和阐明裁决理由的书面决定。

法院可以完全拒绝受理 TikTok 的请求。法院有权在不作任何解释的情况下拒绝 TikTok 阻止法律执行的请求以及审查上诉法院裁决的请求。

最高法院可能同意审查上诉法院的裁决，法律专家表示，这很可能会伴随 TikTok 暂缓执行禁令的请求的批准。

在这种情况下，预计法院将在 2025 年 6 月或 7 月任期结束前作出判决。

上周，哥伦比亚特区联邦上诉法院全体司法小组拒绝受理 TikTok 提出的几乎相同的请求，随后该案被提交至最高法院。

该法院由三名法官组成的合议庭得出结论认为，该法律旨在通过限制对手收集美国公民数据的能力来保护美国的言论自由“免受外国对手国家的侵害”。

TikTok 在向最高法院提交的请愿书中辩称，国会通过撤资法的理由与立法者审议中提出的理由不同。

该公司表示：“其针对 TikTok 的行动是基于不同意 TikTok 用户发布的内容实质，以及 TikTok 在传播这些内容时涉嫌编辑选择。”

它还辩称，无论国会是否认为该平台上的内容是外国宣传，这家中资公司的编辑选择都有权受到宪法言论保护。

来源：书香盈袖