浅谈不同指标平台之间的优劣势

摘要:目前市面上的指标平台已有很多,涵盖了多种类型,像传统的指标管理平台、敏捷 BI 工具,以及 NoETL 自动化指标平台等,在指标管理和数据分析支持能力上优劣势还是很明显的。

目前市面上的指标平台已有很多,涵盖了多种类型,像传统的指标管理平台、敏捷 BI 工具,以及 NoETL 自动化指标平台等,在指标管理和数据分析支持能力上优劣势还是很明显的。

首先,传统指标管理平台在数据管理方面展现出一定的优势,它能够通过规范化数据开发流程,实现数据资产的统一管理,并利用指标字典等手段来规范企业内部指标的定义,从而确保数据的一致性和准确性。

然而,这种平台劣势也很明显,主要表现为指标定义与指标开发之间的割裂,这往往导致指标的重复开发和数据冗余问题。同时,平台对业务需求响应速度慢,对于跨部门沟通协作支持能力也很有限,大大影响了数据分析的效率和效果。

相较于传统指标管理平台,敏捷BI工具能够快速响应业务需求,迅速搭建报表,同时提供了丰富的可视化选项和交互式仪表盘,极大地便利了业务理解和解释数据,从而提升了决策效率。

然而,敏捷 BI工具在处理不同数据集时,可能会遇到指标口径混乱、不一致的问题,这在一定程度上影响了数据的准确性和可靠性。此外,它依赖于特定的数据仓库和ETL开发,这在一定程度上限制了其使用的灵活性和适应性。

与上述两个平台相比,由 Aloudata 自主研发的 NoETL自动化指标平台——Aloudata CAN 则实现了巨大突破。它通过应用“Headless BI”架构,提供了统一定义、统一管理和统一服务的独立指标层,消除指标二义性,实现指标的共享复用

同时,它通过指标语义建模能力和自适应物化加速能力,实现指标“定义即开发、定义即服务”,从原来“业务提需求 IT 开发”,转变为“业务自助定义指标、系统自动化生产”的模式,一方面支持业务人员从任意颗粒度、任何维度灵活分析指标,让口径更清晰,让分析更灵活,另一方面降低 IT 的开发维护成本,做轻”数仓

此外,它还提供了 API、JDBC 等多种标准化接口,让指标能够无缝接入到任何数据应用或 BI 工具中,实现指标“一次定义,随处可用”。

基于 Aloudata CAN 自动化指标平台,企业能够根治指标开发响应速度慢、分析不灵活、重复开发和口径不一致等问题,以指标为中心,支持业务自助数据准备与分析,快速搭建统一且敏捷的指标体系及服务,实现运营决策提效 10 倍以上。当然,由于 NoETL自动化指标平台可能仍处于发展初期,其功能完善度还有更大的提升空间。访问 Aloudata 官网,了解更多。

来源:Aloudata大应科技

相关推荐