摘要：中国阅兵在即，日本却公然呼吁各国“审慎”参加，理由荒谬至极！这绝非简单外交表态，而是日本“一石三鸟”的险恶算计：对内安抚选民，对外争夺历史解释权，并向美国表忠心，这背后，日本究竟有着怎样的目的？

(本文所有内容皆有官方可靠信源，具体资料赘述文章结尾)

中国阅兵在即，日本却公然呼吁各国“审慎”参加，理由荒谬至极！这绝非简单外交表态，而是日本“一石三鸟”的险恶算计：对内安抚选民，对外争夺历史解释权，并向美国表忠心，这背后，日本究竟有着怎样的目的？

当中国宣布计划在9月3日举行纪念抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年的阅兵仪式时，日本政府公开发出呼吁，建议其他国家在决定是否参加时应审慎考虑。

这一举动初看令人费解，毕竟，时任美国总统特朗普早已确定不会出席，他届时的日程安排是在白宫会见新任的波兰总统。

而日本近期的系列涉华强硬姿态，其首要目标并非远在海外的各国政要，而是其国内日渐焦虑的选民，就在不久前，日本参议院选举刚刚落幕，执政的自民党虽然维持了多数，但议会席位数正在减少的趋势已然显现。

为了巩固自身的政治基本盘，并削弱新兴极右翼政党的蚕食，制造外部紧张、塑造一个敢于对华强硬的政府形象，成为了一种现实的政治需求，日本雅虎新闻等舆论平台，便成了精准投放这类信息的渠道。

一则关于日本海上自卫队舰艇侵入中国领海遭驱逐的报道，在传播过程中就经历了微妙的演变，最初的报道声称解放军对其进行了“开炮警告”，这个说法无疑极具冲击力，随后，信息被修正为更为准确的“信号枪警告”，但最初的印象已经成功植入部分受众的脑海。

紧接着，又有文章宣称“日本自卫队一定能打败解放军”，给出的理由是，日本拥有与美国联合军演的丰富经验，以及更为优越的武器装备，这些叙事逻辑清晰，目标明确。

将呼吁各国抵制中国阅兵的外交动作，与这些精心编排的军事对峙叙事相结合，便共同构成了一场完整的对内政治宣传，它旨在告诉国内的极右翼选民，本届政府有能力、有决心在对华问题上采取强硬立场，从而最大限度地吸引和稳固选票。

在国际层面，日本试图将一场庄严的历史纪念活动，巧妙地重新包装成一场关于“历史解释权”的争夺，日本官方给出的理由是，此举是为了防止中国主导的“历史认识”得到传播。

这番言辞本身，就暴露了其拒绝接受二战战败国身份、不愿正视反法西斯战争胜利成果的深层心态。

作为一个在第二次世界大战中犯下滔天罪行的战败国，日本本应以谦卑和诚恳的态度反思战争罪行，对中国等深受其害的国家抱持最基本的尊重，然而，其现实表现却是对受害国纪念抗战胜利的活动说三道四，态度极其傲慢。

这种试图通过外交手段施压，干涉他国主权决策的行为，本身就侵犯了各国的独立自主权利，深刻体现了一种根植于其政治精英脑海中的“霸权思维”，它暴露出的核心问题在于，日本至今仍未真正正视其战败国的历史，甚至不认为当年的侵略行为是完全错误的。

当然，日本的外交游说效果也注定有限，其喊话的主要对象，无非是美国的核心盟友群体，而这些国家大概率本就不会参加。

俄罗斯总统普京与塞尔维亚总统武契奇等非“西方阵营”的领导人已经确认出席，日本的外交施压对他们而言毫无作用。

日本的这番举动，也是在向其最重要的盟友美国，进行一场积极的“角色扮演”，其国家战略的根本被定义为美国的“战略前沿基地”，其外交政策在很大程度上需要服务于美日同盟的整体利益。

在特朗普政府已经明确表态不参加阅兵之后，日本依然选择高调发声，意在表现出一种超越“被动跟随”的主动性，它要向美国展示，自己作为遏制中国的“战略桥头堡”，不仅忠诚，而且极具价值和行动力。

这种以美国为核心的盟友圈子的联动效应，在其他国家的动态中也得到了印证，例如，韩国总统李在明同样决定缺席阅兵，其同期的行程是访问日本和美国，这显然是一种战略选边。

印度总理莫迪虽然会访问中国，但行程仅限于参加上海合作组织峰会，并不会出席阅幕仪式，日本主动扛起反对中国阅兵的大旗，正是为了在美国的印太战略中凸显自身不可或缺的地位。

然而，这种捆绑策略也并非万无一失，特朗普政府将盟友视为经济收割对象的政策，例如在军费和援乌问题上的做法，已经引发了一些欧洲国家的不满。

这为国际格局带来了新的变数，部分对美国现行政策不满的国家，存在着改变对华立场的可能性，这也使得中国的阅兵仪式，不仅是对历史的纪念，更成为观察世界格局变化的窗口。日本的战略投机行为，凸显了中国维护二战胜利成果与正确历史观的必要性与紧迫性。

日本呼吁抵制中国阅兵的姿态，是一场精心策划的“一石三鸟”之计，它对内，是安抚右翼、巩固政权的政治表演；对外，是修正历史、争夺国际话语权的舆论战争；对美，则是表露忠心、凸显战略价值的地缘政治投机。

百度百科--纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年阅兵式

Ruptly国际新闻视频通讯社--发癫？日政府呼吁各国谨慎考虑参加中国阅兵2025-8-25 18:29

来源：珠玑说