摘要：2025年8月25日，以色列对加沙地带纳赛尔医院的空袭导致包括五名记者在内的22人遇难。空袭发生后，以色列总理本杰明·内塔尼亚胡的办公室发表声明称，以色列“重视记者的工作”，但残酷的数据却讲述了另一个截然不同的故事。

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表日新说观点

2025年8月25日，以色列对加沙地带纳赛尔医院的空袭导致包括五名记者在内的22人遇难。空袭发生后，以色列总理本杰明·内塔尼亚胡的办公室发表声明称，以色列“重视记者的工作”，但残酷的数据却讲述了另一个截然不同的故事。

此次事件使加沙在近两年战争中遇害的记者总数达到192人。长期关注记者权益的“保护记者委员会”（Committee to Protect Journalists）严厉谴责以色列，称其“从事了该非营利组织有史以来见过的最致命、最蓄意的杀害和压制记者的行动”。该委员会补充道，巴勒斯坦记者正遭到以色列部队的威胁、直接针对和谋杀，并因其工作而遭到任意拘留和酷刑。

作为一名研究现代巴勒斯坦历史的学者，我认为，加沙地区记者、摄影师及其他媒体专业人员的遇害事件，并非孤立的悲剧，而是以色列自1967年以来长期试图压制巴勒斯坦媒体的延续。自以色列在“六日战争”后军事占领巴勒斯坦领土西岸、东耶路撒冷和加沙地带以来，这场“新闻战”便已拉开帷幕。

当前局势的严峻性在于，由于以色列对外国媒体进入加沙施加了重重限制，当地的巴勒斯坦记者几乎是唯一能够见证并向外界报道死亡与破坏的人。事实上，自2023年10月7日以来遇害的近200名记者中，几乎全部为巴勒斯坦人。

自1967年占领初期，以色列便着手建立了一套严密的法律和军事体系，旨在控制和审查巴勒斯坦的新闻报道。1967年8月，军队发布了《军事令101》，这一命令实际上将所有“政治”集会和“宣传性”出版物在被占领土上的活动定为非法。

然而，尽管面临这些限制，当地新闻业依然顽强地发展壮大。到20世纪80年代初，被占领土上的巴勒斯坦人已出版了三份日报、五份周报和四份杂志，其中最受欢迎的出版物发行量高达1.5万份。

然而，所有巴勒斯坦出版物都必须接受以色列军事审查。每天晚上，编辑们被迫向以色列审查员提交计划印刷的所有内容的双份副本，审查范围无所不包，包括文章、照片、广告、天气预报甚至填字游戏。以色列审查员认为“具有政治意义”的任何内容都必须在出版前被删除。违反这些条款的编辑，或被指控属于巴勒斯坦政治团体的编辑，可能面临拘留或驱逐出境。这种做法在今天仍有回响，以色列经常指控其杀害的记者是哈马斯成员，但鲜少提供可信证据。

为抗议这些限制，巴勒斯坦人在1987年12月发起了第一次“起义”（Intifada）。在起义的第一年，以色列部队据报道逮捕了47名巴勒斯坦记者，暂时关闭了8家地方和地区报纸，永久吊销了2本杂志的出版许可证，并关闭了4家新闻服务机构。这些限制措施意在展示武力，但在大多数巴勒斯坦人看来，这恰恰是以色列害怕巴勒斯坦人报道自身处境的证据。

路透社电视记者马赞·达纳在拍摄一名年轻人焚烧以色列国旗时，被以色列士兵发射的橡皮子弹击中。

许多人曾寄希望于《奥斯陆协议》（Oslo Accords）——以色列与巴勒斯坦解放组织于1993年正式启动的一系列谈判——能带来更大的新闻自由。但事与愿违。以色列当局继续实施对所谓“安全议题”的军事审查。他们还吊销了不遵守规定的记者的记者证，并袭击和骚扰在现场报道的记者。与此同时，巴勒斯坦民族权力机构也建立了自己的审查制度，逮捕、暂停和关闭了其认为对政府行动过于批评的新闻机构。

进入21世纪后，以色列对西岸和加沙地带记者的袭击愈发致命。2002年，以色列部队在西岸杰宁枪杀巴勒斯坦摄影记者伊马德·阿布·扎赫拉；2003年，英国纪录片导演詹姆斯·米勒在拉法遭枪击身亡；2008年，路透社摄像记者法德尔·沙纳在加沙遇袭身亡。

自2008年以来，随着以色列军队与巴勒斯坦武装组织之间的战斗愈演愈烈，记者的工作条件变得更加危险。即使在无武装示威活动中，记者也面临致命武力威胁。2018年，在加沙地带发生的“回归大游行”（Great March of Return）中，以色列军队射杀了巴勒斯坦记者亚瑟·穆尔塔贾和阿赫迈德·阿布·侯赛因。两人在被射杀时均身着“PRESS”字样的醒目背心。在为期六个月的抗议活动中，至少有115名记者在报道过程中受伤。

致命武力不仅针对加沙的巴勒斯坦人。2022年5月，巴勒斯坦裔美国记者希琳·阿布·阿克莱在杰宁难民营被杀害。作为当时最著名的巴勒斯坦记者之一，阿克莱的去世引发了数十万人的哀悼。更令人震惊的是，以色列警察在其葬礼上，竟殴打抬棺者，画面经媒体传播后引发了全球公愤。

国际人道法明确规定，记者是平民，因此在战斗中不应成为攻击目标。这包括在武装集团保护下报道战争的战地记者。

以色列官员则坚称，他们并未针对记者。他们声称，其空袭目标是合法的军事目标，并经常主张哈马斯藏身于民用建筑物中，或部分遇害记者是武装分子。但此类指控通常缺乏独立可核查的证据。例如，以色列曾声称2018年在加沙遇害的记者穆尔塔贾是武装分子，但从未提供任何证据。

在阿布·阿克莱赫案中，以色列官员最初声称她可能被巴勒斯坦武装分子杀害。他们最终承认，以色列部队杀害阿布·阿克莱赫的可能性很高，但声称杀害是意外，因此政府不会提起诉讼。一部最近的纪录片驳斥了这一说法，并指认了涉嫌故意杀害阿布·阿克莱赫的以色列士兵。

即使在2023年10月7日哈马斯领导的致命袭击之前，以色列部队杀害记者——无论是意外还是故意——的案例已经屡见不鲜。2023年5月，“保护记者委员会”的一份报告得出结论，以色列对记者使用致命武力存在一种“致命模式”，且始终未能追究肇事者的责任。

自2023年10月以来，加沙的记者面临更加危险的境地。以色列持续禁止国际新闻机构进入加沙地带进行报道。因此，当地的巴勒斯坦记者常常是唯一在现场的见证者。除了致命的环境，他们还面临以色列对其工作的恶意抹黑以及对他们家人的威胁。

加沙的巴勒斯坦记者常常在他人逃离时冲向轰炸区。因此，他们有时会在“二次打击”中丧生——即以色列空袭和无人机袭击在刚被打击的区域再次返回，杀害救援人员和报道他们的记者。

这一切给继续从加沙内部报道的记者带来了难以承受的个人代价。2023年10月25日，半岛电视台加沙分社社长瓦埃尔·达赫杜赫在直播中得知，以色列空袭已杀害了他的妻子、两个孩子和孙子。尽管悲痛欲绝，他于次日便重新回到直播间。

杀戮并未停止。2025年8月10日，以色列部队在加沙城杀害了另一位在数月轰炸中始终坚守街头的半岛电视台资深记者阿纳斯·沙里夫。同一次空袭中，另有五名同行记者遇害。8月25日对纳赛尔医院的空袭，正是这一致命模式的最新例证。

以色列空袭加沙地带，媒体中心贾拉塔倒塌。

在那次袭击中遇害的五名记者中，有两名是为路透社和美联社工作的自由撰稿人——这两家国际媒体机构因以色列拒绝其记者进入加沙报道战争而深感沮丧。

尽管面临重重危险，全球新闻机构已多次呼吁以色列开放加沙，允许独立媒体进入。由27个国家组成的联盟最近也敦促以色列开放加沙。但以色列持续拒绝这些请求。

因此，巴勒斯坦记者仍是以色列对加沙发动无休止袭击的主要见证者。而他们在履行职责时，正面临着越来越高的死亡风险。国际社会是否会追究以色列的责任，这一问题仍待解答。

作者：玛哈·纳萨尔，亚利桑那大学中东与北非研究学院副教授。

来源：日新说Copernicium一点号