摘要：阅读此文之前，麻烦您点击一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，创作不易，感谢您的支持。

事儿来得快，反转更快。

网上铺天盖地喊着撕录取通知书，喊着博士资格被撤，视频煽得人眼泪汪汪。

可到了8月15日，香港浸会大学把话丢在台面上：有人冒充校方发不实贴文，说什么降低收生标准，这些内容毫无根据。

招生程序已经结束，散播虚假信息要追责。

就这么干脆。

紧接着，凤凰网给出关键点：浸大从没处理过杨景媛的博士申请，哪来的撤销。

这一下，锣鼓响起，戏台却塌了。

把时间线拉直，细节就不迷糊了。

知情人士说，杨景媛确实投过博士申请，但没够门槛，学校在2025年7月前就没接纳，连拟录取名单都没进。

她真正走通的，是研究助理岗位的申请。

网上晒的所谓录取书，实际是电子回执，连注册流程都没启动。

你再回看浸大7月28日那条微博，用的是大学成员，不是学生，这词眼子挺明显。

只是大家当时都在怒气上头，谁还细抠用词。

争议怎么炸起来的？

一面是杨景媛在社交平台宣称要美美读博，另一面是武汉大学图书馆性骚扰诬告案民事诉讼在7月里被法院驳回，判决书写得很直白，涉事男生在图书馆的动作存在抓痒的高度可能。

火星对上汽油，网友跑去浸大官微留言，要求开除。

这会儿，一张电子回执被当成录取书，视频里手一抖，纸一撕，流量蹭蹭往上涨。

有人感慨十万粉就这么来得快，有人直接喊这叫反向营销。

现场情绪有多乱？

你能在评论区里听见对话。

有人怒问，高校公信力还靠谱吗。

有人回怼，邮件能摆拍，视频能剪辑，你信啥。

还有人抛出猜疑，学校口径会不会自我保护。

但摆在明处的信息就两条：浸大说没录，招生程序已经关门；权威媒体说博士申请从未被处理，研究助理才是她的路径。

你要说猫腻，得拿出更扎实的证据；你要说误导，至少这回执当录取书的说法是站不住的。

这件事戳中了什么痛点？

不是一封邮件，也不是一个人设，而是信息与信任的裂缝。

网络上，一个标题能把工作邀约变成学术录取，一段剪辑就能把电子回执变成撕通知书。

大家容易被情绪带着走，因为群体记忆里，确实见过名校风波、招生争议、论文瑕疵。

比如这次还有网友翻杨景媛硕士论文，指出多处引用离婚法的错误，武汉大学已在8月初宣布复核相关处分和论文质量。

但注意哦，这些调查结果，目前还等官方进一步披露，别拿猜想当结论。

法这条线也别忽略。

浸大已经放话，对损害声誉的行为保留法律追责。

这不是吓唬，账号、视频、转述，一旦构成造谣传播，跑不掉的。

平台会看数据，警方会看证据，学校会看边界。

大家嘴上说着吃瓜自由，可把瓜砸到别人头上，终归要算账。

你看这回，媒体里有稿件悄悄下架，说明谁都在补课：该核实没核实，该止损晚了一步。

我更在意的是被误导的普通人。

有家长留言，孩子辛苦备申请，看到这种乌龙心里堵得慌。

也有人问，聘用函能不能随便外传，会不会再次被包装成学术光环。

这些问题不小。

高校要把流程和话术说清，尤其对外发布里的称谓、节点、回执、邀约，别给投机者可乘之机。

媒体要把关，别被情绪牵着跑。

个人更得守住底线，拿不稳的牌别往大众面前一摊。

回到起点，这场风波最扎眼的一句话就是未被录取。

博士申请没过，研究岗位另说。

至于撕通知书，更多像一场剧场片段。

你或许会问，那还敢不敢相信官方。

我想，信任不是一次性给的，是被细节兜住的。

浸大这次把时间节点、程序结论和法律姿态亮出来，是一个止损动作。

后面还要看武汉大学那边的复核结果，涉及学术质量与既往处分，大家等实锤。

写到这儿，心里其实挺复杂。

信息时代，真相常常显得寡淡，情绪总是热闹。

但热闹过后，谁来为被误导的公众兜底，谁来为被伤到的名誉负责，这都不是一句道歉能糊弄的。

学术之名不能被流量拿去做戏法，公器也不能被个人秀牵着走。

如果你家孩子以后遇到这种录取大乌龙，别慌，先对照学校官网程序、官方账号公告，能打电话就打电话，拿到确证再做判断。

我把话放在这里：学术诚信的防线，靠制度也靠每个人。

别让一封回执改写一个标签，更别让一段摆拍掀翻一所学校。

你怎么看，站哪一边，敢不敢转发，就在评论区说说你的判断。

来源：自强不息云朵ZOS