摘要：连着写了两天杀妻案，今天本来想写个轻松点的案子，可看见热搜上中国新闻网上报道的一起杀妻案，气的人心颤，忍不住还是想说几句！

大家好，我是九案。

连着写了两天杀妻案，今天本来想写个轻松点的案子，可看见热搜上中国新闻网上报道的一起杀妻案，气的人心颤，忍不住还是想说几句！

这是一起发生在广州的案件，凶手比起最近孟村那个家暴杀妻男毫不逊色。

被害者是广州佛山女孩小陈，因为坚持离婚，被丈夫提刀刺了136刀，内脏都破了，砖头拍砸、驾车连撞三次，各种致死手段都用上了。

更可怕的是，杀人者在作案之前，在网上提前搜索了多种杀妻方式，比如：

“头孢和酒一起喝有什么后果？”

“扭断脖子需要多大力气？”

“丈夫杀害妻子后自杀后果”

“刀插心脏死亡多长时间？”

136刀什么概念呀，密密麻麻全是伤，不说别的，就是看在“一日夫妻百日恩”的份上，也不该如此残忍对待自己的爱人吧，况且两人还是从校园走向婚纱。

下面先简单的回顾下案情：

杀人者杨某1992年出生，和死者小陈是校友，他们是大学期间自由恋爱，2021年回到广东佛山结婚。

婚前的杨某对小陈十分宠溺，用小陈妹妹的话说：

“两人恋爱时，他会用各种手段很会讨我姐的欢心，什么都满足，各种哄着她、捧着她，然后婚后就大变脸，经常吵架。”

“我姐回家了约了一些她小时候的朋友一起去玩，然后那个男的也要跟着，我姐已经明确跟他说了，不要跟着，但他就是我姐走了之后，会突然间开车过来，突然出现在她面前，然后她非常难堪，好几次都是这样。”

小陈的妹妹还说，结婚领证时，杨某就曾威胁过小陈，不结婚就杀她全家。

从小陈妹妹的话中，能够看出，杨某是个善于伪装的人，婚前百般讨好，婚后有着极度的控制欲。

这种强盛的控制欲一般人是受不了的，小陈自然也不例外，在案发前，两人开始频繁的争吵，杨某的行为也越来越过激。

小陈受不了要求离婚并要求搬离两人的住处。

杨某不同意，以自杀相威胁，可小陈很是坚决，她已经看透了杨某的本性，也厌倦了无休止的拉扯。

案发当天，杨某以商谈离婚事宜，约小陈见面，他先以自杀威胁妻子不要离婚，在小陈说“死都要离”后，便掐住她的脖子、用砖头使劲拍头、开车三次撞击，在小陈逃到废品站后，一刀又一刀地捅死了妻子。

附近的群众报了警，杨某被当场抓获。小陈血肉模糊地躺在冰冷的地上，再也没有了呼吸。

被害人小陈

案发后，小陈的家人去收拾遗物时，在平板里发现了杨某杀妻是提前预谋的，他搜索了多种杀妻方式。

案情清晰清晰明了，杨某是故意杀人，可在审理的过程中，杨某被鉴定有精神病。

对于开车撞妻子，杨某称：“我不知道为什么要开车撞她，不知道是否想过撞死妻子，我当时整个人都是懵的，不知道撞了几次。”

说真的，他的话我是一句也不信，如果精神不正常，怎么会提前部署，还能以商量离婚的的理由将小陈骗出。

杨某这就是典型的超雄和易怒，不论谁嫁给他都难有好结局。

抛开案情的残忍不说， 真正让人意难平的还是法院的判决：

因为杨某有精神病，被判处死刑缓期两年执行。

小陈的家人对此判决不服，打算上诉。

我之前写过好几期精神病杀人案，每次我都强烈地呼吁精神病杀人应重判，因为控制不住的精神因素做起恶来更可怕，你不知道受害者会是谁，受害者有多少？

“疯子不用偿命”似乎成了一种挡箭牌，曾有受害者家属问：“难道杀人者连命都不用抵吗？如果法律保护伤害我的人，那我为什么还要相信法律？”

这振聋发聩的质问，割裂了粉饰下的太平。

我从不歧视精神障碍患者，而是呼吁守护普通人的生命权——因为真正的文明，从不对危险视而不见；法律真正的尊严，永远该建立在“不让无辜者独自哭泣”的承诺之上。

在追求司法理性的道路上，我们是否正在抛弃最基本的人性温度？

【END】

来源：大案九处