摘要：古装悬疑剧近年成为国剧市场“流量密码”，但良莠不齐。《清明上河图密码》开播热度飙升却差评一片，原因一是服化道悬浮，如底层小吏赵不尤一家衣着光鲜，办案器具假惺惺；二是剧情逻辑不通，存在甘亮之死、狄伦下线等逻辑硬伤，正派反派皆降智。

文|优雅布莱克

编辑|优雅布莱克

古装悬疑剧近年成为国剧市场“流量密码”，但良莠不齐。《清明上河图密码》开播热度飙升却差评一片，原因一是服化道悬浮，如底层小吏赵不尤一家衣着光鲜，办案器具假惺惺；二是剧情逻辑不通，存在甘亮之死、狄伦下线等逻辑硬伤，正派反派皆降智。

演员表现也未达预期，张颂文与白百何不搭，其古装造型不佳且演技有套路、出戏，周一围则仍沉浸在狄仁杰角色中，拿腔作调、油腻做作。该剧想复制《唐朝诡事录》套路却因多方面不足而令人失望。

近年来，古装悬疑剧在国剧市场中异军突起，成为了不少观众的新宠。在这样的背景下，《清明上河图密码》应运而生，因其独特的题材和强大的演员阵容，开播前便备受期待。然而，随着剧情的推进，这部剧却遭遇了口碑的滑铁卢，观众的弃剧理由出奇一致，让人不禁对这部剧的问题所在产生了强烈的好奇。

《清明上河图密码》的服化道问题首当其冲。主角赵不尤作为底层小吏家庭，却衣着光鲜，办案器具虽古朴却显得假惺惺，场景置景过于新精致过头，整体呈现出一种悬浮不落地之感。这种与北宋市井小民真实生活状态的脱节，破坏了观众的观剧代入感，体现了制作细节上的失败。

剧情逻辑方面的硬伤更是层出不穷。故事开局甘亮之死情节中，人物行为逻辑不合理，温悦面对设计杀人的不合理反应；狄伦突然下线且相关情节无铺垫，在无人证情况下轻易坦白筹谋等。北宋官员在案件处理中的不合常理行为，如顾震随意抽刀杀人等，揭示了剧情编排上的混乱与不合理，使整个故事难以自圆其说，严重影响了观剧体验。

剧情节奏与角色塑造的双重困境也不容忽视。剧情节奏太慢，破案过程注水、无关细节过多，导致观剧体验拖沓沉闷；角色塑造单薄，除张颂文角色外其他角色如纸片人，主角智商不在线、破案靠运气，毫无悬念，让观众难以投入剧情。这些问题全面展现了剧集在剧情节奏把控与角色塑造上的不足。

张颂文在剧中的表现虽有一定水准，但与白百何搭档缺乏CP感，形象上二者不在同一图层，古装造型不佳且表演存在套路化。如带有《狂飙》中高启强的影子，在古装剧中呈现出违和感，未能很好地融入角色与剧情，分析其表演在该剧中的局限性与不足。

周一围的表演问题也同样值得关注。他未从以往角色中走出，在剧中呈现出高高在上、油腻做作的形象。通过拿腔作调的台词、刻意的小动作以及依赖后期配音营造角色特质，而面部表情却缺乏情绪表达，演技备受诟病。这展现了他在该剧中未能成功塑造角色，反而给观众带来了不佳的观感。

《清明上河图密码》与《唐朝诡事录》系列的对比，更是凸显了前者在导演编剧改编能力上的不足。逻辑、服化道、演员适配等多方面的差距，导致了其失败。这强调了成功古装悬疑剧需在多环节协同发力，包括剧情细节、演员与角色契合等。

这部剧的失败案例，为影视行业从业者敲响了警钟。一部剧的成功不能仅依赖个别演员，剧本、导演、服化道等各个环节都至关重要。呼吁影视行业从业者应用心打磨剧本、认真对待制作各环节，避免浪费演员演技与辜负观众期待。《清明上河图密码》的失败，不仅是对该剧的反思，也是对整个影视行业创作的反思与警示。

来源：优雅布莱克