摘要:鸡娃花费几十万,归来仍是月薪3000块!前两天,一则宁波本地论坛的帖子,引起了热议。有网友称,在家庭聚会中听闻一个真实案例后,她这个小学家长迷茫了:该不该给娃投资补课呢?
鸡娃花费几十万,归来仍是月薪3000块!前两天,一则宁波本地论坛的帖子,引起了热议。有网友称,在家庭聚会中听闻一个真实案例后,她这个小学家长迷茫了:该不该给娃投资补课呢?
这位亲戚在聚会中细数了这些年花在孩子身上的教育费用,林零总总几十万,结果孩子只考了个普通本科,大学毕业找到个月薪3000的工作,仅房租每月就要去除1000。
亲戚有些懊恼:花在孩子身上的培训费,都够付一个房子的首付了!
不得不承认,教育投资成为当下家庭支出中的重要部分。即便经济环境不景气,家长们在教育投资上也绝不手软,出手阔绰。
正因此,壕花若没有一个理想的成果,总令人灰心丧气:到底值不值?到底该不该?
今天的文章,特别想跟各位家长一起探讨一下“培训”这个话题:优秀的孩子真的是培训出来的吗?什么样的培训才是值当的培训?
01
学霸,不是培训出来的!
前两天,我刷到一条朋友圈,娃的培训老师贴出一则与家长的对话截图,大意是:孩子该门考试成绩很好,接近满分,年级第一。为此,妈妈特来致谢,盛赞老师的教学方法对孩子很有帮助。
看完,我有两个强烈的感受:一是羡慕,二是不置可否。
我特别羡慕这是个优秀的牛娃,但我并不认同,牛娃单纯靠上培训班就能拿年级第一。
诚然,培训老师教学有当,对孩子的学习起到了一定的促进作用,但这背后更应该肯定的是这个孩子的聪慧,他的努力,学校老师的支持,以及多年来父母所花下的精力。有多个方面的加持,才有孩子优异的学习力。
我还想起开学初,儿子的校长在家长会上的一席话,他说:
很多家长发现孩子成绩不好,第一念头就是报培训班,这是本末倒置的做法。课内学习是“正餐”,课外培训是“加餐”,“正餐”吃饱了,考虑“加餐”才是有效的做法。
我们不能否认培训对孩子的助力作用,但作为家长,一定要有清醒的认知:培训能够让孩子变得优秀,但优秀,不是仅靠培训就能出来的。
孩子自身的努力,家长的关注,老师的帮助,培训的提点……多方面的因素,拧成一股力,才能成就孩子的“优秀力”。
02
名师,不一定适合你的孩子!
家长圈中,有一个奇怪的现象:同班、同年级的家长,轻易不会分享教育资源给对方。
譬如你向一位家长打听:“我娃数学不好,你有好的老师推荐吗?”
大概率,对方会含糊其辞:“没有没有,我们也正想找个好老师呢!”
事实上,她的孩子很有可能已经在名师手里学习,但若想要她分享这个资源,估计等孩子毕业后了。
正因此,“名师”效应越来越强,家长找名师的执念越来越深,水涨船高的还有名师的培训费。
很多家长觉得,只要孩子交到名师手里,培训费出到位了,孩子就一定能学好。
事实截然相反!名师,不一定适合你的孩子!
家长们,不知道你是否发现另一个现象:当你肝脑涂地愿意砸钱找名师时,名师不一定心甘情愿接手你的娃!
名师要托关系找,找到了还要测试,娃通过考核了,名师才愿意收。
在这样的闭环中,优秀老师收优秀的孩子,孩子更优秀,老师更有威望。从另一个侧面证明:名师之所以成为名师,是因为他手里有一帮优秀的娃。
家长们,一定要认清培训的第二个误区:别人口中的名师,不一定是你家孩子的“恩师”。
比起老师的名气,找一个负责任的老师更重要。这个老师,若能够清晰把握孩子在学习上的困难点,针对性给出适合孩子的培训方法,帮孩子查漏补缺,若在培训时间外,还能随时求助点拨,这样的老师,哪怕他没有太大的名气,就是一个优秀的老师!
更何况,家长兜里的培训费,还能省一半!
03
花钱,要趁早!
我有一次跟一个大姐聊到教育问题,她的一个观念让我印象深刻。
大姐说,在孩子的教育问题上,她始终坚持:如果确定会投资,花钱要趁早。
大姐举了一个例子。
她有一个朋友,前几年不太关注孩子的学习,抱着顺其自然的心态,直到上了初三才紧张:再这么混下去,孩子恐怕连高中都考不上。
家长这才急吼吼给孩子找培训老师,在学业紧张的初三,一对一请家教,几门功课一起恶补,钱花下去很多,孩子学得很累,但成绩却没有显著提高很多。最后,孩子的分数线勉强够格民办高中,想想孩子的未来,家长咬咬牙认了,又是三年不菲的开销。
回头一计算,培训费加上民办高中学费,早抵过初中三年的培训费用了。如果从初一就开始培训,孩子或许还有机会上更好的高中。
大姐的这个观念挺触动我的,让我想到了儿子的英语学科。进了初中之后我才发现,英语成为他严重的拉分科目。
一打听才知道,英语好的孩子,基本都从小学开始了新概念专项训练。
回顾儿子在英语学科上的投入,我一直以为英语不过是读读背背,并不太重视规范系统的教学,如今成为孩子的短板科目。
花钱,要趁早!
早点学,起码孩子有充足的时间,不至于在当下时间捉襟见肘之际,还要挤出来从头学习。
04
培训,不在于形式
说到有效培训,很多家长第一时间想到的就是线下课,大课堂、小课堂,条件好的,一对四、一对一,钱砸下去越多,仿佛效果越好。
亲历过线上课与线下课,我觉得:培训,不在于形式,适合孩子的,就是最好的。
小升初,我没有给孩子报衔接班,选择让孩子跟着一套网课自学数学。对于我这个决定,身边的朋友和闺蜜质疑:
“网课,靠谱吗?”
暑假的时候,我没有把握,开学已过半学期,根据孩子在数学科目上的表现,让我觉得:很受益。
开学至今,孩子没有在数学科目上花力气,但数学成绩还过得去。
与此同时,在各种声音的鼓动下,开学后,我也一并给孩子报了科学与数学的线下课,根据孩子的反馈,并不能百分百吸收当堂知识。
班里的孩子进度不一,老师挑着讲题,对基础知识一带而过,每一次课,孩子都是听得模模糊糊,回家后需要再费力琢磨。
相比网课(录播课)可以随时按下暂停键思考,对于我的孩子来说,这种线上课更适合他的学习节奏。
所以,选择线上课,还是线下课,不在形式,关键在于匹配孩子的学习接受力。
孩子如果反应够快,吸收够快,完全能够跟得上老师的节奏,无疑,这是最高效的学习方式。但若孩子能力达不到,需要留空白思考,或许网课的形式更适合他。
形式其实不重要,内容与吸收度,才是核心的关键。
***
在孩子的教育上,要投资吗?
我想很多家长的答案一定是肯定的,哪怕明知这笔钱花下去收效不佳,也会毫不犹豫往下砸,仿佛为人家长只有把钱花出去了,才对得起孩子了,也能对为人父母的责任有了交代。
但,家长们,你的钱,不是大风刮来的,而是用十个手指头辛辛苦苦赚来的,是从各种牙缝里省出来的。
钱,既然要花,那就要花得“值当”,明白培训的现实,让孩子有收获,让付出有意义。
我是诺妈,家有男宝,致力于亲子成长研究,为父母们提供有价值的育儿干货!
来源:诺妈家有男宝一点号