摘要：反诈老陈打假嘎子哥翻车了！近日，网红“反诈老陈”质疑“嘎子哥”直播间销售的699元酷派手机并非官方正品。他的证据看起来很硬核：因为官网上查不到这个型号，连某东客服都直接否认该产品存在。

反诈老陈打假嘎子哥翻车了！近日，网红“反诈老陈”质疑“嘎子哥”直播间销售的699元酷派手机并非官方正品。他的证据看起来很硬核：因为官网上查不到这个型号，连某东客服都直接否认该产品存在。

而“嘎子”可不是吃素的。8月23日，他在直播中火力全开，痛骂老陈“纯属蹭流量”，并喊话粉丝去声讨老陈，声称要把反诈老陈的账号封掉。真正的高潮在8月25日到来。酷派官方客服正式回应澎湃新闻，确认“嘎子哥”直播间所售卖的手机确为官方正品。更戏剧性的是，声明发布几小时后，抖音酷派官方旗舰店火速上架同款手机，标价799元，比嘎子哥直播间贵了整整100元。

面对官方“实锤”，老陈态度180度转弯，迅速公开道歉，称之前都是误会，希望“嘎子哥”高抬贵手，并发布一张8月25日被封禁直播权限10分钟的截图。不过，老陈在道歉后仍尖锐指出三大核心问题：3C认证编号缺失“找了半天没找着”；摄像头配置真实性“长焦短焦变化不大，两个摄像头是否都真实存在？”；除此之外，当官方渠道还在“审核中”时，直播间却已经实现批量销售，这种“先卖后审”的模式是否游走在法律法规的边缘？也让消费者陷入“正品却可能不合规”的认知困境。

《法治日报》的律师指出：未完成3C认证就开始销售属于违法；即便仅涉及平台内部审核，也需要充分披露信息。如果直播间以“假一赔十”掩盖信息不对称，可能构成虚假宣传，消费者可主张“退一赔三”。品牌方与主播将审核流程异化为“事后补票”借口，是对《电子商务法》的漠视。

而这起事件也暴露了直播带货三大顽疾：品牌方流程混乱、主播信誉透支、平台监管缺位。直播带货需要的是回归“货真价实”的本质，而不是流量博弈的秀场。作为消费者，我们在直播购物时也应当保持理性，学会辨别真伪，维护自身权益。

来源：丹哥会叨叨