摘要：2024年9月的一天，村民宋大侠（化名）像往常一样上地干活，路过自家树园子时发现，园子里竟然出现了多处大坑，明显是被人挖开的。左邻右舍一打听才知道，原来是隔壁老王加固自家地埂无处取土，于是就从宋大侠的树园子地里挖坑取土。这让宋大侠非常恼火，于是找到老王理论，并

【案情简介】

2024年9月的一天，村民宋大侠（化名）像往常一样上地干活，路过自家树园子时发现，园子里竟然出现了多处大坑，明显是被人挖开的。左邻右舍一打听才知道，原来是隔壁老王加固自家地埂无处取土，于是就从宋大侠的树园子地里挖坑取土。这让宋大侠非常恼火，于是找到老王理论，并要求把坑洼处填平。老王满不在乎，认为宋大侠小题大做，故意刁难，一直不予理会。宋大侠气不过，找到村调委会处理，老王总以各种理由推脱，不愿配合调解。又过了些天，宋大侠着急给园子里的杏树浇水，眼见几处大坑原封不动的留着，更加生气，于是向镇调委会提出调解申请。

【调解过程】

接到申请后，司法所调解员前往涉事现场，对被挖的树园进行实地查看。经现场了解，宋、王两家之前就因为土地相邻及灌溉问题多次发生过争执。而这次的事件则是因为两家相邻的土地边缘处有水口，水流导致老王一侧田埂出现垮塌，为图方便，老王“就近”取土对垮塌部分进行堆砌。本来是件小事，但因两家之前就发生过矛盾，宋大侠认为老王以此为由，故意找茬。老王却坚称自己没有挪用对方园子里的土，他挖土的位置原本是普通的地埂，后来宋大侠把这些地埂铲平扩大成自家果园了。双方越说越激动，眼看就要升级成肢体冲突。

为防止矛盾激化，调解员们分成两组，分别安抚两人情绪，并采取“背靠背”的调解模式，先让当事人诉尽“苦水”，再从小切口进行劝解。

宋大侠遇事容易往坏处想，容易猜忌别人，调解员便和他拉家常，给他讲“疑邻偷斧”的故事，等情绪稳定下来，再和他讲法律知识，循序渐进，让当事人容易接受调解员的观点。

老王比较执拗，不善于表达，总觉得自己以往忍让过多，这次说啥也不可能向对方“低头”。调解员给老王让了根烟，先从道理上分析老王的问题，“老王你看，这土是宋大侠地里的，他的耕地有明确的界限，就像咱们的东西，别人不能随便拿一样，耕地里的土也是人家的财产，不经同意挖了，确实不太合适。”调解员进一步解释这种行为的潜在影响：“咱们种地讲究邻里和睦，你要是没跟宋大侠说就挖了他的土，他心里肯定不舒服，这一来二去，邻里关系就僵了，以后低头不见抬头见，多别扭啊！万一因为这点土闹大了，影响两家干活、相处，多不值得。”调解员见老王思想有所松动，于是主动提出解决方案，让老王有改正的方向：“其实这事不难解决，咱们先跟宋大侠道个歉，说明白当时可能没多想，不是故意的。然后看看怎么弥补，比如把挖走的土填回去，或者跟宋大侠商量个他能接受的办法，比如帮他干点农活、买点肥料补上，这样既能解决问题，还能让两家关系缓和过来，多好。”

见老王还剩最后一点倔强，调解员又讲起了法律：“《民法典》第288条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。通俗来说，相邻的耕地得互相尊重对方的权利，不能损害别人的利益。”

最后，调解员又采取面对面的调解方式，向二人讲明利害关系，告知双方冲动是解决不了问题的，“出拳”不仅不能维护自己的合法权益，还会给自己造成更大的麻烦。如果升级成了犯罪行为，那对自己的家庭来说无疑是重大打击。

在调解员耐心细致地劝说下，双方表示愿意协商解决矛盾纠纷。

【调解结果】

经调解，双方自愿达成如下协议：

1、双方地埂保持现状，老王三天内将宋大侠园子的大坑填平。

2、如果老王家地埂再发生坍塌需要从附近取土修筑，须从自家地里取土，不得随意破坏别处土地；

3、在不得以必须要在宋大侠地里取土时，必须经过宋大侠的同意后才可以取土；

4、本协议经双方签字后生效，再无其他纠纷。

【案例点评】

本案是农村典型的相邻土地取土纠纷，调解工作以精准施策破解矛盾，彰显了基层治理的温度与智慧。接到申请后，调解员直奔现场查勘，不仅厘清土地被挖的事实，更深挖宋、王两家过往在土地、灌溉等问题上的积怨，为化解矛盾找准“病灶”，体现了人民调解“察实情、解症结”的务实底色。

针对双方性格差异，调解员巧用“背靠背”策略：以“疑邻偷斧”故事疏解宋大侠的猜忌心，用情理疏导与《民法典》第288条“相邻互助”条款，让执拗的老王明晰权利边界，既化解当下对立，更消除潜在隔阂。

最终协议兼顾“当下解”与“长久和”：“三天填坑”快速平息纠纷，“自家取土”“事前同意”等条款则构建相邻相处规则。这场调解不仅以情法交融化解个体矛盾，更践行了新时代“枫桥经验”中“矛盾不上交、就地化解”的理念，为农村相邻纠纷调解提供实操样本，更助力筑牢乡村和谐稳定根基，是基层治理中“柔性化解矛盾、刚性守护公平”的生动体现。

来源：巫师火电3