摘要：作为一个每天雷打不动泡健身房、周末必去泳池刷圈的数码博主，最近被后台问爆了小米骨传导耳机 2。说实话，看到价格的那一刻我确实心动了 —— 比韶音便宜一半，跟南卡游泳款定价一样，还挂着小米的牌子。
作为一个每天雷打不动泡健身房、周末必去泳池刷圈的数码博主，最近被后台问爆了小米骨传导耳机 2。说实话，看到价格的那一刻我确实心动了 —— 比韶音便宜一半，跟南卡游泳款定价一样，还挂着小米的牌子。
可我这个人买东西不喜欢只听广告词，总得拉出来和南卡、韶音这些老牌游泳耳机对一对，看看它到底是真实力，还是“泳池摆拍神器”。
毕竟南卡在骨传导游泳耳机里算是技术派，韶音又有积累，而小米是后来者，价格优势明显，但水下表现如何还得实测。正好我手上这几款都有，今天就用一次实测的方式，把它们的防水等级、音质表现、舒适度等能力全面PK一下。
一、小米骨传导耳机 2 值不值入手？前置总结
游泳耳机这几年热度飙升，能下水听歌的型号越来越多，选择范围变大了，但新问题也随之而来——小米骨传导耳机 2 这种大众品牌出品的产品，和南卡、韶音这种专注运动音频的专业品牌相比，到底差在哪？
我的建议是——如果你的核心需求是游泳，优先考虑像南卡这样深耕运动场景的专业品牌。用得越久，越能体会到它们在防水稳定性、水下音质优化、佩戴舒适度等细节上的差距。
比如我前段时间实测的南卡 Runner 4，它是真正针对游泳场景开发的骨传导耳机，IP68防护、纳米涂层加上OT闭合降漏音技术，在水下游满 200 米声音依旧清晰，人声细节和伴奏分离度都不错，而且佩戴稳固，戴着泳帽冲刺翻转也不易位移。
韶音的 OpenSwim Pro 同样属于这个级别，骨传导单元和本地存储模式对游泳友好度很高。
而小米骨传导耳机 2，日常运动和通勤的体验还不错，重量轻、连接快，但它的防水等级和水下音质调校有点一般。在长时间游泳或高强度翻转动作中，本地播放功能虽然有，但容量和水下声场细腻度都稍显普通。
如果你只是偶尔涉水或浅水运动，小米骨传导耳机 2 性价比还算不错。但如果游泳是你的常规训练项目，并且对水下音质、佩戴稳定性有更高要求，那南卡 Runner 4 或韶音 OpenSwim Pro 依然是更值得入手的选择。
一、选购游泳耳机需要关注哪些方面？——水下佩戴舒适度与稳定性实测
佩戴舒适度和稳定性是水下耳机的首要考量，尤其是在泳池中长时间训练时，耳机若容易滑落或压耳，体验感会大打折扣。我们对小米骨传导耳机2、南卡Runner 4、韶音OpenSwimPro进行了水下佩戴实测，看看它们在真实泳池环境下表现如何。
南卡Runner 4
Runner 4在水下佩戴体验上依旧是旗舰水准。机身仅26克，采用液态亲肤材质与贴耳稳固设计，配合弧形贴合耳廓的人体工学设计，即便戴着泳帽和护目镜，也不会有压迫感。实测在1000米连续游泳过程中，无论划水、翻身还是冲刺，耳机都稳稳挂住，没有滑动或晃动情况。长时间佩戴也不会产生耳部疲劳，舒适度和稳定性几乎无可挑剔。
韶音OpenSwimPro
OpenSwimPro同样采用骨传导架设计，整体佩戴较为轻便，单个耳机约28克。水下佩戴时基本稳定，但在高强度翻身或快速划水时，偶尔会有轻微晃动，需要适当调整位置。耳机材质亲肤，但贴合度略差，连续1.5小时训练后，部分使用者会感到耳后轻微压迫。
小米骨传导耳机2
小米骨传导2在水下佩戴表现中规中矩，机身轻约25克，采用亲肤硅胶骨架。浅水游动和中等强度划水时基本稳定，但一旦进行高速翻身或转身冲刺，耳机容易轻微滑动，需要手动调整。长时间训练后，耳后骨架与耳廓接触处会有轻微不适感。此外，戴泳帽时贴合度一般，容易出现水流带来的小幅晃动。
综合结论
从水下佩戴稳定性和舒适度来看，南卡Runner 4依旧处于领跑地位，几乎没有明显短板；韶音OpenSwimPro表现尚可，但高强度动作下略有晃动；小米骨传导耳机2适合入门级游泳训练，轻便价格亲民，但高强度使用时舒适度和稳定性表现一般。
二、水下音质表现测试
水下音质是游泳耳机的核心体验之一。为了真实还原各款耳机在泳池中的表现，我们选用了一首细节丰富、节奏层次分明的曲目进行测试——老鹰乐队的 Hotel California，以便观察低频、高潮段落和人声表现。
南卡Runner 4
Runner 4搭载第3代響科技专利骨振子，并结合DWA潜游音效调校，在水下能提供非常清晰和立体的听感。低频鼓点扎实而有力，打击感明显但不过分轰头，高频人声清晰透亮，中频细节丰富，吉他和钢琴音符分层清楚，即便在水下2米连续游泳过程中，也能感受到音乐的空间感和层次感。总的来说，Runner 4的水下音质表现非常均衡，无论是低频力度还是高频解析力，都在同价位耳机中处于领先水平。
韶音OpenSwimPro
OpenSwimPro在水下音质表现中等偏上，低频有一定支撑，但力度不够扎实，有时鼓点和节奏感稍显平淡。中高频人声较为清晰，但细节层次没有Runner 4丰富，水下环境中略显“干涩”，长时间听感不会很疲劳，但无法完全感受到音乐的立体感。
小米骨传导耳机2
小米骨传导2在水下听感上偏自然，低频和中频表现比较一般，鼓点和贝斯的冲击力略显平淡，高频人声清晰度一般，细节层次感不强。在连续游泳中，部分细微音符容易被水下环境掩盖，总体水下音质表现适合入门级训练，但追求高保真体验的朋友会感到欠缺。
综合结论
从水下音质角度来看，南卡Runner 4依然是三款耳机中的标杆，兼顾低频冲击力、中频人声清晰度和高频细节；韶音OpenSwimPro表现稳定，但缺乏层次感；小米骨传导耳机2声音自然，但低频不足，细节表现有限，更适合入门使用者或日常训练。
三、防水性能实测 & 整体外观设计
在游泳耳机的使用体验中，防水性能和整体设计同样重要。我们对小米骨传导耳机2、南卡Runner 4和韶音OpenSwimPro进行了实际水下使用测试，从日常游泳到深水训练，观察它们的表现。
南卡Runner 4
Runner 4官方防护等级为IP68，但实测中表现更为出色：在1.5米深的泳池中连续播放音乐30分钟，耳机完全没有掉线或延迟，机身表面纳米涂层有效阻止水分渗入元件，即便频繁出水入水也毫无影响。机身仅26克，液态亲肤材质配合贴耳稳固设计，即使戴着泳帽高速划水或翻转也不移位。充电方式为磁吸式接口，充电方便快捷，单次续航8小时，覆盖日常游泳训练完全够用。整体设计兼顾了实用性与舒适性，是目前水下表现最稳定的骨传导耳机之一。
韶音OpenSwimPro
OpenSwimPro官方防水等级为IP68，但实测中在1米水深下连续播放20分钟时，音量略微受到水流影响，低频冲击力不如陆地环境强。机身设计轻巧，约25克，佩戴时略微贴合耳廓，但长时间游泳或激烈划水动作下，偶尔会有轻微滑动。充电接口为磁吸式，充满一次电约蓝牙可使用9小时/MP3模式6小时，满足日常训练需求，但频繁深水使用时需要注意干燥保养。
小米骨传导耳机2
小米骨传导2的官方防护等级为IP68，但在实测中水深1米连续播放10分钟后，音量和低频有所衰减，长时间下水使用容易产生轻微漏水感。机身采用亲肤硅胶材质，佩戴舒适，但耳挂表面容易夹头发，在游泳过程中有时会轻微松动。充电接口为磁吸式，单次续航约12小时，但实际水下使用建议随时检查电量。
综合结论
从防水实测和整体设计来看，南卡Runner 4在深水防护、稳定佩戴和续航方面表现最为均衡和可靠，是水下训练的首选；韶音OpenSwimPro表现稳定，但深水低频略显不足；小米骨传导耳机2适合浅水或日常游泳使用，但长时间高强度水下训练可能略显吃力。
四、总结
最后做一个简单总结。如果你正在考虑入手一款游泳耳机，那么南卡Runner 4无疑是目前最值得推荐的选择。它在水下佩戴稳定性、音质表现和防水性能上都有出色表现，能够满足从日常泳池训练到高强度水下运动的多种使用场景。技术的积累和细节的打磨，让Runner 4在同价位耳机中表现突出，真正做到“专业的品牌做专业的事”。
综合来看，南卡Runner 4之所以能在骨传导游泳耳机市场占据领先地位，靠的不只是宣传，而是长期的技术沉淀与对使用者体验的严苛打磨。官方的售后保障同样令人放心：7天无理由退货、15天包换、1年保修，让你完全不用担心水下使用出现问题。正如我一贯强调的，好耳机是经得起时间和频繁下水考验的。
本期测评到这里就告一段落了，有任何问题或使用心得，欢迎在评论区交流，我们下期再见~
来源：洛夜