摘要：不服气自己发布的帖子被限制，同时还怒斥鲁迅纪念馆断章取义，此行为瞬间引起大量网友热议。

时隔8天后，鲁迅夹烟墙画事件总算是迎来了大结局，景区工作人员明确表示不会更改。

可让人没想到的是，孙女士前脚给为自己的行为进行致歉，下一秒竟又“翻脸”了。

不服气自己发布的帖子被限制，同时还怒斥鲁迅纪念馆断章取义，此行为瞬间引起大量网友热议。

而在官媒的最新报道下，孙女士的下场可以说大快人心，这下是彻底“凉凉”了。

8月22日，孙女士在看到鲁迅夹烟墙画后，心中瞬间就有一股火，认为这样的墙画存在引导他人公共抽烟行为。

她投诉能够改为正能量动作，因为自己在网上查到原画是室内抽烟，而墙画中却截然相反。

眼看景区一直没有更改，于是孙女士果断将此事曝光社交平台，并再一次进行了投诉。

随着记者调查此事，发现孙女士一位控烟志愿者，平日非常痛恨烟草以及二手烟，所以对鲁迅这种墙画特别气愤。

此事在经过各大官媒报道后，瞬间在互联网发酵，大量网友纷纷吐槽孙女士管的太宽，毕竟这只是一幅画。

而在各地网友的建议下，景区也亮明了自己的态度，不会因为一个人的看法就轻易改变，这是鲁迅先生真实的状况。

在8月28日，孙女士全网道歉，声称自己没想到事情会闹这么大。

她表示自己的初衷是杜绝“点烟跟风行为”，声称这幅画导致很多游客都会进行抽烟，从而产生大量二手烟。

对此孙女士的解释，有网友一针见血指出了关键，从一开始她的思维逻辑就不正确。

而让人没想到的是，她在道歉没多久又突然“翻脸”，将矛头指向了鲁迅纪念馆。

孙女士声称纪念馆断章取义自己的想法，自己本意是鲁迅公共场合抽烟的问题，而对方则只说明了“误导青少年抽烟”。

她觉得这样的墙画，就是赤裸裸伤害非烟民人群健康，此画意义导致很多人聚集抽烟。

除此之外，孙女士还为自己发布的帖子被删感到不满，其内心想法无非是觉得剥夺了自己的个人权利。

通俗来讲，孙女士之所以再发声就是认为自己的意思被曲解，而这波操作又让她获得了一波流量。

而孙女士从早期的投诉，到现在的露脸发声，之所以选择在公共平台，无非是想利用舆论的力量。

但结果她没有得到热度，反而还遭到了流量的反噬，孙女士此举可以说“赔了夫人又折兵”。

孙女士视频录屏

在官媒的最新报道中，目前她的社交账号已被封杀，无法打开页面，网红梦彻底破碎。

总体而言，其实孙女士的本意或许没有错，希望墙画前抽烟的人少一些，同时产生的二手烟也少一些。

但她以历史人物当做焦点，将墙画当做源头，这种方式显然是错误的，是典型的转移矛盾。

若是她建议景区内多一些控烟宣传，或文明的劝烟方式，而不是将矛盾转移到鲁迅身上，那么这件事也不会那么复杂。

南京广播电视台的报道

当然，在此也呼吁大家能少抽就少抽，能戒烟就戒烟，毕竟尼古丁不仅害了自己，同时也无形中腐蚀了家人健康。

来源：芸汐渃一点号