医院专项工程招标风险防控

摘要：医院专项工程不同于普通建设项目，其涵盖净化手术室、医用气体、放射科防护、PCR 实验室等专业系统，兼具 “高专业性、多系统交叉、强规范约束” 三大特性，且因公益性属性需严格控制财政资金使用效率。从江苏省妇幼保健院住院综合楼等实践项目来看，招标环节若存在细节疏漏

文/张玉彬

江苏省人民医院

医院专项工程不同于普通建设项目，其涵盖净化手术室、医用气体、放射科防护、PCR 实验室等专业系统，兼具 “高专业性、多系统交叉、强规范约束” 三大特性，且因公益性属性需严格控制财政资金使用效率。从江苏省妇幼保健院住院综合楼等实践项目来看，招标环节若存在细节疏漏，易引发流标、废标、法律纠纷等问题，甚至延误工期、超支概算。本文结合真实案例，梳理招标全流程常见 “坑点”，并给出系统性避坑策略，为医院基建从业者提供参考。

医院专项工程招标常见 “风险点” 解析

医院专项工程招标的风险多集中于 “需求定位不准、条款不规范、程序不合规” 三大维度，具体表现为以下 7 类典型问题，每类问题均对应实践中的深刻教训：

资格条件设置失衡：

资格条件过高易导致潜在投标人不足，过低则可能增加质量风险。

投标文件合规性把控不足：细节瑕疵致废标

投标文件的微小疏漏常成为废标 “导火索”，且多集中于商务条款。比如在某医院设备招标中，6 家投标人有 4 家因 “投标保证金非基本账户转出、法人授权书未签章、业绩不满足要求” 被废标，仅剩 2 家合格，因未达 3 家法定数量再次流标。

法律适用混淆：政府采购与工程招标 “张冠李戴”

医院项目资金多为财政性资金，需严格区分 “政府采购” 与 “建设工程招标” 的适用场景。某信息化系统采购项目因错误在 “中国国际招标网” 发布公告（适用《招标投标法》体系），被举报后认定为 “政府采购货物”，需适用《政府采购法》，最终被责令废标，采购人及代理机构均受警告处罚。

界面划分模糊：多专业交叉引发责任扯皮

医院专项工程涉及建筑、机电、医疗工艺等多专业，界面划分不清易导致施工中 “漏项、施工推诿”。以手术室净化工程为例，初期未明确 “空调水管接口范围”，总包单位仅预留管道井立管，净化承包商认为 “应包含阀门安装”，双方扯皮延误工期。类似问题还存在于强电（总配电箱分界）、消防（喷淋头开孔收口责任）等环节。

技术参数不规范：排他性与不可验证性风险

技术参数若以某品牌样本为蓝本、无量化指标或缺乏验证方法，易被认定为 “排他性条款”，导致投标单位不足。某医用气体系统招标初期引用 “某品牌气体终端接口标准”，仅 2 家代理商投标；调整为 “符合 GB 50751-2012《医用气体工程技术规范》，终端接口兼容主流品牌” 后，投标单位增至 5 家。此外，未明确 “关键指标验证方法”（如洁净度检测标准），也会导致后期验收争议。

监督与评审违规：程序正义性受损

评审过程中监督人越位、评委资质不符，会直接影响结果有效性。

补充协议合规性存疑：

工程实施中因设计变更需签订补充协议时，若未符合 “可不招标” 的法定情形，易引发审计风险。某机电安装项目因前期设计深度不足，变更工作量占原合同 20%，直接与原中标人签订补充协议，被审计提疑。

全流程避“坑”策略：从策划到履约的风险防控

针对上述 “风险点”，需以 “全流程思维” 构建防控体系，重点把控 “前期策划、文件编制、评审履约、变更管理” 四大环节：

前期策划阶段：精准定位需求，锚定市场边界

需求调研先行：联合临床科室、设备、审计部门梳理需求，避免 “拍脑袋” 定参数。如 PCR 实验室招标前，需参考《生物安全实验室建筑技术规范》（GB50346-2011）及临检中心验收标准，明确 “送排风相对位置、紫外灯安装方式” 等细节，避免后期整改。

资格条件适配市场：通过行业协会、既往项目数据库调研潜在投标人，平衡 “门槛” 与 “竞争性”。

招标文件编制阶段：规范条款，杜绝模糊地带

法律条款精准适配：先明确项目属性（工程 / 货物 / 服务）：① 工程类（如装修改造）适用《招标投标法》，异议期 10 日；② 货物类（如医疗设备）若为财政资金，适用《政府采购法》，质疑期 7 个工作日。需在招标文件中明确 “质疑 / 异议流程、受理主体”，避免后期争议。

技术参数编制三原则：① 引用国标 / 行标（如洁净手术部用 GB50333-2013），不引用某企业标准；② 关键指标（如洁净度 “百级”）需注明检测方法（如 GB50591-2010）；③ 系统集成项目明确 “接口开放要求”（如通讯协议免费开放），避免后期兼容问题。

界面划分 “颗粒化”：以表格形式明确多专业责任边界，例如手术室工程需从建筑装饰、电气、暖通、给排水、信息化、医用气体、医疗设备等多专业交叉点在图纸设计、招标说明及清单中予以明确界面、衔接点责任划分。

商务条款 “无歧义”：明确 “投标保证金需从基本账户转出”“授权书需法人签章 + 加盖公章”“报价包含随机备件（注明更换周期）” 等细节，避免因条款模糊导致废标。

评审与开标阶段：严守程序，强化过程管控

评审组组建合规：评委需从 “政府采购评审专家库” 抽取，人数≥3 人（技术类≥2/3）；监督人仅负责 “程序监督”，不得参与评标。

答疑与澄清及时：投标截止前 15 日组织答疑，对 “技术参数模糊、界面划分疑问” 等问题公开回复；若修改招标文件，需顺延投标截止时间，保障投标人响应时间。

异议处理 “快响应”：遵循 “首诉负责制”，收到质疑后 3 个工作日内及时反馈；对 “评标结果异议”，需组织原评标委员会及时复议，避免拖延激化矛盾。

履约与变更阶段：合规处理补充协议

变更前先核 “法定情形”：仅符合《招标投标法实施条例》第九条的 5 类情形可不招标，如 “需原中标人配套否则影响功能”“采用不可替代专利” 等，且需留存 “设计变更说明、功能必要性证明” 等材料。

长效避坑保障：筑牢 “技术 + 制度 + 管理” 防护网

充分市场调研：对核心设备参数和商务条款，建议调研公司产能、工艺流程、检测标准、用户反馈等信息，避免 “纸上谈兵”。

细化质保与运维条款：在招标文件中明确 “售后保障”，如 “南京本地需有≥持证售后团队（提供社保证明）”“质保期 2 年以上每延长 1 年加 1 分”“质保后年服务费清单”，降低后期运维风险。

技术工具赋能风险防控：对复杂项目，运用 BIM 技术优化管线布局和导出主材设备清单，通过造价软件大数据分析控制价合理性。

完善制度与档案管理：建立 “招标档案全生命周期管理”制度，从需求确认单、招标文件审核记录到中标通知书、补充协议，均需存档；定期复盘废标 / 流标案例，更新《招标风险清单》（如将 “保证金账户要求” 列为必查项）。

结语

医院专项工程招标可能出现的 “坑”，本质上是针对医疗专项的“专业性不足、程序不规范、细节不把控” 的结果。避坑的核心在于：以《招标投标法》《政府采购法》为纲，结合医院项目的医疗工艺特性，从 “前期调研 - 文件编制 - 评审履约” 全流程强化风险意识，用 “案例复盘” 完善流程，用 “技术工具” 提升精准度，通过科学合理的有效措施实现 “招标合规、成本可控、工期保障”的目标，为医院建设高质量落地奠定基础。

想了解更多关于医院建设方面的内容，请在筑医台资讯公众号发送消息，我们会不定期定制化推送您感兴趣的内容。

筑医台9-11月精彩活动速览

01 9.5-6 河南·郑州

02 9.12-14 浙江·杭州

03 9.12-13 山西·太原

04 9.19-21 重庆

05 11.1-2 广东

06 11.7-9 内蒙古·呼和浩特

07 11月广州

……