IAMvs希喂vs小米宠物空气净化器全面对比，哪款除毛除臭更好？

摘要：换毛季时，沙发、床单、衣服上全是猫毛，稍微开个窗还能看到毛絮飘舞；猫砂盆里的异味混合在房间里，即使用香薰也掩盖不掉。更糟糕的是，对鼻炎或过敏体质的人来说，这些毛屑和味道简直就是“隐形杀手”。

换毛季时，沙发、床单、衣服上全是猫毛，稍微开个窗还能看到毛絮飘舞；猫砂盆里的异味混合在房间里，即使用香薰也掩盖不掉。更糟糕的是，对鼻炎或过敏体质的人来说，这些毛屑和味道简直就是“隐形杀手”。

市面上的净化器琳琅满目，很多贴着“宠物专用”的标签，其实只是换个滤网就上线，效果难以保障。为了找出真正好用的机型，我对希喂、小米和IAM三款热门产品进行了深度测评。

以下为本次测试的产品参数汇总图：

一、宠物空气净化器多维度测评

对比①：吸力测试

测试原理

宠物空气净化器的风速决定了吸力大小，直接影响能否快速捕捉空气中的毛发和灰尘。风速强劲时，能形成更有效的气流通道，使浮毛更快进入滤网。

测试方法

在密闭环境中，使用风速检测仪测试三款产品在最大档下的出风口风速。测量点固定在距离出风口 1 厘米处，确保结果公平。

测试过程图

测试结论

排名：希喂 > 小米 = IAM

实测数据显示，希喂风速最高，达到 3.8m/s，吸力强劲稳定，能在短时间内捕捉空气中的大颗粒污染物。小米和IAM风速偏低，且波动较大，实测表现不够稳定。在日常多猫掉毛场景中，希喂的表现更能保证空气流动与净化效率。

对比②：浮毛吸附测试

测试原理

浮毛吸附能力不仅依赖吸力，还与进风口设计和滤芯设计密切相关。风口越宽，吸附覆盖范围越大；采用静电吸毛滤网，毛发越不容易外泄或二次飘散。

测试方法

在安静无风的房间，将等量猫毛放置在距离设备 50 厘米、离地 70 厘米的位置，三款宠物空气净化器分别在最大档运行，观察毛发是否能被快速吸入，并检查进风口是否有毛发堆积。

测试过程图

测试结论

排名：希喂 > IAM > 小米

希喂采用高速直流无刷电机+涡轮风道+锥形扇叶+20mm宽进风口+静电吸毛滤网让毛发在靠近设备时能迅速被吸入并锁定，实测浮毛净化率高达 99.93%。IAM吸附效果较为稳定，但需要毛发更靠近进风口才表现理想。小米则容易出现部分毛发残留或再次飘散，整体效率偏低，更适合轻度掉毛环境。

对比③：除臭测试

测试原理

猫砂盆中的氨气、体味以及饲料腥味，属于典型的挥发性气体污染。普通活性炭只能短时间吸附，很快饱和失效。有效的除臭系统应包含“初效滤网+HEPA+光触媒”多层结构，同时配合负离子或UV紫外线进行深度分解，才能真正从源头消除异味。

测试方法

在密闭测试舱内释放统一异味源，三台宠物空气净化器同时以最大档运行 30 分钟。测试结束后，评测员进行主观嗅觉评分，并结合气体检测仪监测舱内残留浓度。

测试过程图

测试结论

希喂采用光触媒层，并在UVA紫外线的照射下分解异味，实测除臭率达 99.73%，在 30 分钟内几乎彻底清除了舱内异味。IAM初期表现不错，但因主要依赖活性炭滤层，持续性不足，长时间运行后滤芯饱和较快。小米的滤网配置较为基础，缺乏分解层，能在短时间压制气味，但难以维持长效净化。总体来看，希喂在除臭性能上的优势最为明显。

二、本次测评涉及的宠物空气净化器品牌介绍

宠物空气净化器品牌①：希喂

希喂秉持极简设计理念，十余年来专注宠物空气净化技术研发。自主研发的 FAW 全效除毛系统通过结合高速直流电机、锥形扇叶和涡轮风道等技术，使其在多猫家庭的高频掉毛环境中依然稳定高效，实测灰尘、浮毛和皮屑等大颗粒物去除率高达99.93%。

过滤系统采用初效滤网+HEPA13+光触媒三重架构，并配有 UVA+UVC 双紫外线与负离子模块，异味分解率达 99.73%，灭菌率达 99.99%。凭借出色的除毛、除臭和灭菌性能，不仅获得了LVD、CE等多项欧盟和广微的权威认证，还得到了cctv品牌项目推荐的展播，让其成为宠物家庭的首选机型。

下面是希喂用户在电商平台上的部分反馈图：