摘要：边境线上，再也听不到那熟悉的广播声。自星期一凌晨起，韩国军方全面停止播放对朝心理战广播“自由之声”。这条声音曾经穿越边境山谷，传递韩国政权宣传、自由民主理念和流行文化。它曾是韩军心理战大队的利器，是边境对峙的声音象征，如今却悄然消失。

文︱陆弃

边境线上，再也听不到那熟悉的广播声。自星期一凌晨起，韩国军方全面停止播放对朝心理战广播“自由之声”。这条声音曾经穿越边境山谷，传递韩国政权宣传、自由民主理念和流行文化。它曾是韩军心理战大队的利器，是边境对峙的声音象征，如今却悄然消失。

“自由之声”并非普通广播。它的重启始于2010年的“天安舰事件”，那时韩朝关系紧张，韩国决定以声音为武器，震慑朝方。15年间，它断断续续存在，成为心理战象征，也被外界视作韩方对北施加影响的重要工具。李在明政府上台后，从6月起全面停止对朝扩音喊话，边境固定式扩音设备被拆除，国家情报院7月起停播对朝广电节目。现在，“自由之声”也随之停播，这意味着韩方主动放下了这张长期使用的心理战牌。

停播不是简单的技术操作，而是政策选择。心理战广播是战争与紧张局势的象征，是信号投射和舆论操控工具。当它静默，意味着韩方选择放缓对抗节奏，甚至试图调整与朝鲜的互动策略。这并非单纯的停播，而是战略意图的显现——韩方试图通过缓和信号改善边境局势，争取外交空间。街头广播消失了，但背后的政治博弈才刚刚展开。

这背后的冲突点值得关注。心理战广播曾被韩方用作宣传工具，但同时也被批评为挑衅手段。对朝广播传递的政治信息和文化软实力，带有明显意识形态色彩。它的停播表明，韩方在现实考量下放弃部分政治姿态，试图通过静默降低紧张。然而，放下工具的同时，也意味着边境舆论与对外影响力的收缩，韩国政府必须权衡舆论、军事威慑和外交关系之间的微妙平衡。

影响和利害同样复杂。对朝鲜而言，韩方主动停播广播，释放出缓和信号，可能为后续对话与协商铺路。同时，这也让国际社会看到，韩方在处理朝鲜问题时正在调整策略，减少直接挑衅手段，以降低区域摩擦风险。对内部而言，停止广播意味着心理战力量暂时收回，军方传统手段被束缚，政府在应对突发局势时可能面临策略调整的压力。街头广播消失，但心理战的象征意义仍存在，留给双方的战略空间和心理博弈余地依然巨大。

观察这一事件的核心，是政策导向的变化。韩国从扩音喊话到固定设备撤除，再到心理战广播停播，显现出政府在朝鲜问题上的谨慎姿态。15年来首次全面停播，不只是技术调整，而是韩方对外策略的调整信号。它可能反映出韩方希望缓和边境紧张，降低舆论冲突，同时向国际社会展示自制力。边境寂静的背后，是权力和策略的悄然转向，是区域关系中微妙力量的重新分配。

街头广播消失，城市宁静中潜藏警示。心理战广播的停播，让人看到的是战略选择而非简单静默。过去依靠声音投射的政治手段被搁置，意味着韩方在调整政策节奏，也意味着区域紧张感被缓解。声音消失，但政策意图明确：通过静默，让局势微妙调整。未来，韩朝互动的每一次动向，都将被这种政策转向深深影响，街头寂静背后，是政治、战略与心理博弈的交错。

韩国停止对朝心理战广播，不只是一个操作命令，它象征着政策转向，信号投射的收回，也让地区观察者看到新的权力态势。广播停了，但意图清晰：减少挑衅，调整策略，微妙影响边境与国际舆论。街头静默的背后，是政治和战略博弈悄然上演，声音消失，角力未停。

来源：陆弃一点号