摘要:法官在对 Automattic 和 Matt Mullenweg 的初步禁令请求中裁定 WP Engine 胜诉。法院同意,如果不授予禁令,WP Engine 将遭受无法弥补的损害,并给被告(Automattic 和 Mullenweg)72 小时的时间将事情
法官在对 Automattic 和 Matt Mullenweg 的初步禁令请求中裁定 WP Engine 胜诉。法院同意,如果不授予禁令,WP Engine 将遭受无法弥补的损害,并给被告(Automattic 和 Mullenweg)72 小时的时间将事情恢复到 2024 年 9 月 20 日的样子。
Automattic 在给 Search Engine Journal 的一封电子邮件中对这一裁决做出了回应:
“今天的裁决是旨在维持现状的初步命令。它是在没有证据开示、我们的驳回动议或我们很快将对 WP Engine 提起的反索赔的情况下做出的。我们期待在审判中获胜,因为在完整的事实发现和对案情的全面审查期间,我们将继续保护开源生态系统。
WP Engine 向 Search Engine Journal 提供了以下声明:
“我们很感激法院批准了我们的初步禁令动议。该命令将为 WordPress 生态系统带来急需的稳定性。WP Engine 专注于为我们的合作伙伴和客户提供服务,并与社区合作,寻找确保 WordPress 社区充满活力和繁荣的方法。
法官在每一个论点上都裁定 Mullenweg 和 Automattic 败诉,并授予 WP Engine 初步禁令。该裁决要求被告恢复 WP Engine 对 WordPress.org 的访问权限,重新获得对高级自定义字段 (ACF) 插件的 WordPress.org 目录列表的控制权,并从 wordpressenginetracker.com 网站上链接的 domains.csv 文件中删除 WP Engine 客户列表。
有六个标记为 A – F 的部分概述了法官对案件的分析:
A. 功绩成功
B. 无法弥补的伤害
C. 股本余额
D. 公共利益
E. 邦德
F. 禁制令的范围
A. 功绩成功关于 WP Engine 的“侵权干扰合同关系的索赔”,法官裁定:
“被告的反对论点并不能迫使得出不同的结论。
被告的论点是 WPEngine 声称的干扰包括他们有权收取票价的行为。
B. 无法弥补的伤害Mullenweg 和 Automattic 完全未能为 WP Engine 声称如果不授予禁令将造成无法弥补的损害的索赔进行辩护。法官写道:
“被告用四个论点反驳。没有一个是有说服力的。
C. 股本余额在裁决的这一部分,法官必须权衡禁令对双方的影响。法官认为 WP Engine 有充分的理由获得禁令以防止进一步的伤害,并且不会对 Automattic 或 Mullenweg 产生影响。
法官写道:
“上述详细描述的行为——包括终止 WPEngine 对 WordPress 的访问、干扰 ACF 插件以及对 WPEngine 客户施加的额外负担,例如登录承诺——表明 WPEngine 在获得初步禁令救济方面具有重大利益。”
被告的反对论点并不能证明他们将遭受任何凌驾于 WPEngine 获得救济的利益之上的损害。…要求被告在诉讼进行期间按照这些条款恢复访问权限,所带来的负担最小。
D. 公共利益裁决的这一部分解决了授予禁令如何影响原告和被告以外的各方。法官得出结论,拒绝初步禁令将造成重大伤害。
法院解释说:
“在这里,拒绝禁令救济的公共后果是重大的。Mullenweg 本人承认,“今天,超过 40% 的网站都在 WordPress 上运行。
…超过 200 万个网站运行据称被 Mullenweg 篡改的 ACF 插件,这些用户依靠插件的稳定性,以及更广泛的 WordPress,来运营他们的网站、经营他们的业务,并在网上度过他们的一天。
此外,WordPress 作为开源软件的可用性为公司创造了一个盈利的行业。这包括 Mullenweg 自己的公司,如 Automattic 和 Pressable,正如 Mullenweg 本人在 2017 年承认的那样,它还包括 WPEngine,当时 Mullenweg 将其描述为“最大的专用托管 WP 主机......”
那些依赖 WordPress 的稳定性以及围绕 WordPress 建立业务的收费服务提供商的持续支持的人,不应该因为双方当前的争议而遭受不确定性、损失和增加的业务成本。
被告的反对论点并不能说服相反。
…因此,冬季的最后一个要素——公共利益——有利于授予初步禁令救济。
E. 邦德Automattic 和 Mullenweg 争辩说,如果后来发现初步禁令的授予没有充分的依据,应该要求 WP Engine 提交 160 万美元的保证金,以确保他们得到潜在成本和损害赔偿。
法官同意 WP Engine 的论点,即恢复到现状,恢复到 9 月 20 日的情况,不会产生任何影响。
他们写道:
“WPEngine 的论点很有说服力。…法院认为,发布初步禁令救济对被告造成的任何伤害是不可能的,因为它只要求他们从 2024 年 9 月 20 日起恢复正常营业。因此,法院拒绝要求 WPEngine 缴纳保证金。
F. 禁制令的范围法院已命令被告、他们的同事和任何帮助他们的人停止做以下事情:
阻止 WP Engine、其员工、用户、客户或合作伙伴访问 WordPress.org。破坏 WP Engine 对 WordPress.org 上托管的插件或扩展的控制或访问通过未经授权的自动迁移或自动更新命令修改 WordPress 安装实例(使用 WordPress 软件构建的网站)上的 WP Engine 插件法院命令被告在 72 小时内采取行动,解决 WP Engine 的索赔,并将事情恢复到 2024 年 9 月 20 日的状态。从 WP Engine Tracker 网站和 GitHub 存储库中删除 WP Engine 客户列表。将 WP Engine 员工登录凭据恢复到 WordPress.org 和 login.wordpress.org。禁用 2024 年 9 月 25 日左右设置的任何“技术封锁”,例如 IP 封锁。删除 2024 年 10 月 8 日在 login.wordpress.org 添加的复选框,该复选框要求用户确认他们“以任何方式、财务或其他方面与 WP Engine 无关”。将 WP Engine 对其高级自定义字段 (ACF) 插件目录列表的控制恢复到 2024 年 9 月 20 日的方式。该禁令立即生效,并将一直持续到法院在审判后做出最终判决。
WP Engine 和 WordPress 社区的胜利许多人同意那些从 WordPress 中获利的人应该回馈它的原则。然而,社交媒体上的压倒性情绪并不支持 Mullenweg 对 WP Engine 的行动。今天,一名法官同意 WP Engine 的意见,并发布了对他们有利的初步禁令。
特色图片由 Shutterstock/Brian A Jackson 提供
来源:新浪财经