摘要：前几天跟朋友聊天，即便是现在本科生每年毕业500百万，其实14亿人中，也是少数。如果说学习可以改变命运的话，那么理论上，学历越高的人，应该就能过上更好的生活。

每个人都想要赚钱。

但绝大部分人都赚不到钱。

前几天跟朋友聊天，即便是现在本科生每年毕业500百万，其实14亿人中，也是少数。如果说学习可以改变命运的话，那么理论上，学历越高的人，应该就能过上更好的生活。

从平均收入来看是这样的，本科毕业的学生平均收入，肯定要比不是本科生的平均收入高。

博士的平均收入，大概率也比硕士的要高。

人们往往会做出简单的推论，想要高工资，就应该拥有更高的学历，或者换句话说，要拥有更好的技术。

从表面上看，这是没错的。资深电工肯定比刚拿到电工证的电工收入要高，高级工程师肯定要比刚入门的厨师工资要高的多，大律师，酒店的大厨也肯定是高收入。

似乎可以印证技术就代表更多的收入。

但这只是一个线性关系。如果把收入群体不要局限于同一个行业，那么结果将大相径庭。

比如说，一个五星级酒店的大厨可能非常高，但比起不会炒菜的酒店老板，恐怕那一点收入什么也不是。

同样我们有理由相信，黄仁勋现在的设计能力，肯定比不过他的手下，但他的手下，财富肯定没有黄仁勋多。

当然，有人会说，这是综合能力，也是能力的一种体现，老板的能力确实大于大厨，也大于设计师。

但你能想象，一个人比另外一个人的能力大成千上万倍吗？不是说完全不行，在一些地方，可以把人神话成神，自然是可以的，但对于我们这个崇尚科学的地方，肯定是说不通的。

我们在举一个更极端的例子，在体育世界，詹姆斯确实打篮球厉害，但是他的电工水平，或者程序设计水平比一般人怎么样？恐怕是不如的吧。为什么詹姆斯一年可以挣几千万美元呢？

或者说拍电影，你能说葛优陈道明们的演技，张艺谋冯小刚们的导演水平，就一定比不过吴京吗？为什么吴京可以两部电影，就成了百亿票房先生？

收入和技术不是线性关系，跟能力也不是线性关系，如果是，这就太可怕了，苹果公司总裁库克一年收入9000万美元，是不是意味着他一个人就能顶10000个人呢？

收入的差距是怎么来的？

除了比较有特色的无法言表的收入，正常人类，需要做的是把某一件事情做到极致。

做操作系统最好所以成就了微软，做搜索引擎最好所以成就了谷歌，系统集成做最好成就了小米，拍幻想最好成就了吴京，打拳最认真成就了马保国。

只有把自己的某一项能力做到了极致，才有可能富有。

这些年网红层出不穷，最有辨识度的，一定是那些最有特色的，比如外国有个网红“撒盐哥”，据说他做的饭并不好吃，只不过撒盐特别潇洒，所以实现了财富自由。

又比如董宇辉，很多人说他就是《读者》水平，问题在于，又有几个主播，能达到他的水平？

在技术超过平均水平以后，技术收益的边际效益将会大幅度下降，直到你变成最强的那一个。

明白了技术和收入不是线性关系，反过来，就应该明白，线性收入绝对不可能财富自由。

来源：最中幻想2024