摘要：可偏偏在这个时候，微软却把自己的Power Platform推上了战略位置，甚至常年作为重点项目投入。

低代码这几年年争议不断。

有人说它是企业数字化的“救命稻草”，有人说它是“伪需求”，一旦开始就是灾难。

可偏偏在这个时候，微软却把自己的Power Platform推上了战略位置，甚至常年作为重点项目投入。

这到底是微软“看走眼”，还是我们低估了低代码的真正价值？

低代码黑帕云于2022年5月31日停止服务

如果只看国内低代码赛道的惨烈结局，很多人会觉得微软疯了。黑帕云停服，几乎每年都有厂商倒下；

低代码厂商图谱-图源艾瑞咨询

国内低代码平台的市场渗透率至今还不到2%，甚至多数企业根本没用过。

可反观微软，Power Platform的全球用户量却在翻倍增长。为什么？

微软从来没想用低代码取代程序员，而是想解决“最后一公里”的问题。

它依托Office 365、Azure、Dynamics CRM，把低代码嵌入到原有生态里，用来做跨系统数据整合、小功能开发和自动化流程。

对微软来说，低代码不是单独卖软件，而是让企业更快把Excel、ERP、CRM、数据可视化连在一起，事实证明，它在微软体系里非常管用。

但国内厂商的问题是，直接把低代码当成“通用方案”，结果做成了四不像。

很多开发者抱怨过：“用低代码，工作量不仅没减少，反而更麻烦。”

为什么会这样？

因为低代码在国内的落地逻辑，本身就是错位的。

企业的业务逻辑高度复杂且变化快，根本不可能只靠几个表单和流程图就解决。

而当企业真的想用低代码去做复杂功能时，平台的局限就显现出来了：

这也是为什么，国内低代码平台的使用场景几乎被锁在内部非关键性功能：审批流、表单收集、考勤报表等。

只要碰到跨系统、跨组织、跨设备的复杂逻辑，低代码就会立刻“掉链子”。

所以，问题并不在于低代码概念本身，而在于大多数产品停留在“可视化界面”的表层，没有深入到企业核心数据和业务逻辑里去。

这也是为什么，国内不少中大型制造业企业在实践中，探索出了比低代码更进一步的解决方案。
恒逸石化就是个典型的例子。

他们需要统一管理9家工厂的WMS仓库数据，涉及160万条库存记录。

如果用传统低代码工具来做，光性能就会成为瓶颈，更别提跨工厂同步、PDA扫码、实时库存分析这些场景。

最后他们用云表来实现。和大多数低代码不同，它底层基于中文电子表格编程，内置MySQL数据库，也可连接其他类型的数据库，百万级数据能做到秒级响应。

它既保留了表格的直观操作习惯，又能让业务人员根据场景自定义公式、接口和逻辑，做到“懂业务就能开发”。

回到恒逸石化的WMS系统，最初两个人花6个月做出了初版，实施团队再用5个人完成上线。现在系统已经在9家工厂同时运行，不仅统一了库存管理，还通过与SAP、PDA等硬件打通，实现了自动化协同。

换句话说，eversheet不是单纯追求“少写代码”，而是让企业直接掌握系统定义权。这让系统不再是“买来的”，而是“长出来的”。

这可能也是国内复杂制造业数字化转型的一条更现实的道路。

最后，你有什么不同的观点？

文 | eamon

来源：无代码云表平台