摘要：Arm与高通的芯片设计授权诉讼案本周在美国法院正式开庭，在听完双方论述后，预期周四（19日）进行结案陈词，外界预期陪审团判决可能界定半导体业授权实务和知识产权的未来。
Arm与高通的芯片设计授权诉讼案本周在美国法院正式开庭，在听完双方论述后，预期周四（19日）进行结案陈词，外界预期陪审团判决可能界定半导体业授权实务和知识产权的未来。
Arm和高通争执点在哪？这场官司的核心关键在于高通2021年以14亿美元收购芯片创业公司Nuvia，签订使用Arm技术的授权合约。Arm声称高通收购Nuvia后未能重新协商授权条款，违反协议，要求高通销毁整合前开发的所有Nuvia设计，高通则认为与Arm的架构授权协议（ALA）已涵盖子公司Nuvia。
到2022年，Arm采取进一步行动，撤销Nuvia授权，并于今年10月通知高通终止其架构授权协议。外界解读，目前Arm与高通之间的法律争议，在于高通收购Nuvia后的架构授权及衍生的定制化设计，是否可由高通转让或使用。
目前高通Snapdragon X内部的Oryon CPU通用核心以Arm Armv8指令集架构（ISA）为基础，由被收购的Nuvia团队开发，其中一位关键角色是Nuvia创办人、前苹果首席芯片架构师、高通技术工程资深副总裁Gerard Williams III。
判断是否含TLA和ALA协议相当关键综合外媒报道，Nuvia从Arm取得两项不可转让的授权，即技术授权协议（TLA）和架构授权协议（ALA），前者用来重新设计现有核心，后者用来设计定制化核心。由于Nuvia目标一直是定制化核心，因此该团队从头开发核心，并未使用Arm实体IP，或只使用很少IP。
Arm方的律师强调授权合约的条款明确，要求Gerard Williams III承认合约中将Nuvia所有成果定义为“衍生产品”，或者是Arm技术授权协议（TLA）。至于高通方律师则指示Williams详细说明Nuvia的创新部分，以及Arm技术授权合约开发中扮演的角色有限。
在被问到Nuvia开发的最终设计中有多少Arm技术时，Gerard Williams III认为只用了很少Arm开发的技术，大概是“1%或更少”，Snapdragon X系列的PC芯片核心几乎完全是定制化。
事实上，Arm指令集架构（ISA）的授权持有者可从头设计专属微架构，只要能正确执行Arm的指令即可。由于Nuvia工程师自行设计管线、执行单元、缓存系统以及其他CPU内部结构，最终核心并未包含Arm专有电路区块或现成设计。尽管Nuvia核心属于Armv8核心，但除了指令集和基本规格外，实际上与“由Arm设计”技术几乎没有公用之处。
高通首席执行官称争议对双方都不是好事苹果以Arm架构为基础设计自己的运算核心，同时Arm也提供现成的核心设计，提供联发科等公司使用，因此以Arm架构为基础的核心设计所有权的界定范围，将是争议该讨论的重点。
Tirias Research合伙人、分析师Jim McGregor表示，陪审团的决定可能影响未来知识产权授权协议，以及科技产业的合约法。
高通首席执行官Cristiano Amon向陪审团表示，Arm误导客户的行为使高通业务受到损害，Arm在高通客户间不必要地“制造不确定性”，使得客户三星担心手机中使用的高通芯片供应恐被中断，“这对高通、我们的客户，甚至对Arm自身都不是好事”。据悉，相关授权实际上有效时间是至2033年。
Amon表示，尽管与Arm未能完成共识，高通仍将履行有效的授权承诺。在被问到业务摩擦是否违反与Arm的协议时，他回应，不认为公司有此行为，并驳斥Arm的说法，即高通知道收购Nuvia时已知所获技术需经允许才能部署。
Amon强调，双方的现有协议中并未包含此项规定，而Arm撤销Nuvia授权，甚至要求高通销毁所有交易中取得的创新技术，实属“荒谬至极”。科技公司被要求销毁已支付授权费的技术，在业界几乎前所未闻。
授权争议案的结案陈词将于周四进行，之后将由五名女性和三名男性组成的陪审团将开始商议。
来源：啊剑谈娱乐