央视多次敲打“流量”为啥还不长记性？这次阅兵给出最直白答案

摘要：先抛结论：观礼台上坐的是干实事的人，不是靠数据冲出来的脸。你可能在找某些热搜常客，找不到，对吧？不是疏忽，是态度——把位置留给真正扛过事的人，这事儿比“出圈”更重要。我看现场视频那会儿就想，这碗鸡血，不必靠明星背书也够热。

先抛结论：观礼台上坐的是干实事的人，不是靠数据冲出来的脸。你可能在找某些热搜常客，找不到，对吧？不是疏忽，是态度——把位置留给真正扛过事的人，这事儿比“出圈”更重要。我看现场视频那会儿就想，这碗鸡血，不必靠明星背书也够热。

说回标准。阅兵这种级别，向来看“价值”，不看“热度”。历年邀请主轴就摆那儿：英雄模范、行业尖子、国际友人。谁能进场？得有过硬履历，别给这个时刻添不确定因素。这点很现实，也很稳。

媒体早打过预防针。2021年8月开始，央视网连发五篇评论，话题直指“流量明星”的副作用，标题刀口够硬，《“流量明星”岂能没有正能量》《荒唐！不靠演技靠瞎捧“流量明星”注定成流星》，点到为止但话全说了。评论里提“德不配位”，还提对青少年的误导：把奢靡当成功模板，这就离谱。2023年2月又有一篇《“绝望的文盲”，能演好戏吗？》，没点名，谁对号入座自己心里清楚。

那几年闹出的幺蛾子，大家没忘。吴亦凡的性侵犯罪，张哲瀚的“精日”事件，郑爽的代孕和偷税漏税，名字一个个躺在记忆里。作品下架、内容限流，老剧还得“打码”才能播。你说风险大不大？在阅兵这种庄重场合，没人愿意押这种注。我也不愿意。

话说回来，“流量”确实厉害过。2014年，鹿晗在微博下一条评论量冲到1314万，破了世界吉尼斯纪录，数据盛景连着来；他电影《重返20岁》票房到3.6亿。那年《古剑奇谭》火到不行，李易峰在V榜霸榜78天，被视作“流量时代”的起点。后来商业价值就像装了涡轮。选秀造星也快，从素人到“顶流”也就几个月，粉丝应援的排面像大型活动，真有那味儿。可风吹久了，沙子也会露出来，你懂的。

再看这次到场的人。运动员的身影很扎眼，国家队队服一亮，稳。马龙、陈梦、汪顺晒了现场图和“受邀请柬”，退场视频里还能认出盛李豪、潘展乐、郑钦文，他们是靠金牌和汗水站进去的。演员里，张凯丽自称“老兵”，镜头前眼眶发红；杜江演过不少军人角色，在现场放了张“还愿照片”。企业家里，雷军凌晨3点多就出发去天安门广场，这时间点，真不摆拍。文化类主播里，董宇辉没放自拍，但他拍的海军、武警方阵画面说明一切。网友还抓拍到姚明、甄子丹，认出来的那种惊喜，很接地气。

有读者问：那当红面孔呢？确实不多。别想复杂，就是取舍。把镜头留给更能代表“正能量”的人，这决定不花里胡哨。你说遗憾吗？也许。但稳妥，毫无疑问。想起2023年春节档《无名》路演，记者问王一博“对角色的理解”，他回了句“这个问题没有太大意义，不知道该怎么回答你”，短短几秒视频，把“绝望的文盲”这个词推上来。公众场合的表达，就是一枚硬币，翻面太快会手滑。