摘要：在微信朋友圈发送律师函这一行为，是否构成对他人名誉权的侵害，需要根据具体情况进行审慎的法律判断。其核心在于区分“正当维权”与“以维权为名行诋毁之实”的界限。
在微信朋友圈发送律师函这一行为，是否构成对他人名誉权的侵害，需要根据具体情况进行审慎的法律判断。其核心在于区分“正当维权”与“以维权为名行诋毁之实”的界限。
以下是对该问题的详细法律分析。
律师函的本质是一种诉讼外的法律交涉文书，其主要功能是向特定对象传达委托人的立场、要求及可能的法律后果，旨在促成和解、澄清事实。其标准的、合规的送达方式应当是通过邮寄或直接送达给特定相对方，而非向不特定的公众发布。
将其发送至微信朋友圈，性质发生了根本改变：
受众变化：从“特定对象”变为“不特定的多数人”（即所有微信好友及可能二次传播的公众）。目的可能异化：从“私下交涉”变为“公开施压”或“舆论审判”。内容性质变化：律师函中的指控和主张尚未经司法程序确认，属于“单方陈述”。将其公开，相当于将未经证实的指控公之于众。法院在审理此类案件时，会综合考量以下因素，其核心审查逻辑可概括为：
构成侵权：如果律师函中捏造、歪曲了事实，或者使用了侮辱性、贬低性的言辞（如称对方为“骗子”、“无赖”等），那么该内容本身就具有违法性。将其公开发布，传播了虚假或侮辱性信息，必然构成侵权。可能不侵权：如果律师函所述内容基本真实，措辞客观、严谨，仅限于法律事实和法律主张，没有进行人格侮辱，那么其内容本身是合法的。这是判断的核心。即使律师函内容完全真实，发送到朋友圈这一行为本身也可能被认定为侵权。理由如下：
非必要方式：解决民事纠纷的正当途径是协商、调解、仲裁、诉讼。将纠纷公之于众，并非解决争议的合理且必要方式，尤其是朋友圈的受众与纠纷解决无关。“以合法形式掩盖非法目的”：法院可能认为，行为人并非为了真正解决纠纷，而是意图利用公众舆论向对方施加压力，诋毁其名誉。这种行为滥用了律师函的形式，构成了对他人名誉权的侵害。对于发送方（谨慎！）：绝对禁止：切勿在朋友圈发送内容失实或带有侮辱性的律师函。即使内容真实，也强烈不建议：因为公开发布的行为极易被认定为超出维权必要限度，存在极高的败诉风险。应通过邮寄等传统方式送达对方。目的纯正：确保行为目的是解决纠纷，而非羞辱、诋毁对方。对于接收方（被发函方）：如果内容失实或侮辱：立即固定证据：对朋友圈内容进行公证，保留发布者信息、点赞评论、传播范围等证据。向平台投诉：向微信平台投诉，要求删除侵权内容。发送律师函：委托律师向发布者发出正式律师函，要求其立即删除、公开赔礼道歉。提起诉讼：如果影响重大，直接向人民法院提起名誉权侵权诉讼。如果内容基本真实：可以针对其不当的发布方式而非内容本身，主张其行为方式违法，构成了对你名誉权的侵害。总结：
在微信朋友圈发送律师函是一种极具法律风险的行为。 法院不仅会审查内容本身的真实性，更会审查行为方式的正当性和必要性。绝大多数情况下，此举很容易被认定为超出了正当维权的界限，构成对他人名誉权的侵害。正当的维权应通过法律程序进行，而非利用舆论场进行“公开处刑”。
来源：左文说法一点号
