摘要：据说娱乐圈是人情社会的集大成者，啥都能讲究个“面上过得去”，但最近翻车的面有点太大。人民日报发了一条动态，内地明星转得风生水起；港圈老炮儿叶童、孙耀威也毫不含糊；哪怕年轻港星阿娇都积极跟上节奏，仿佛转发就是新一代艺人及格线。但最让网友抓耳挠腮的是，台湾艺人，这

据说娱乐圈是人情社会的集大成者，啥都能讲究个“面上过得去”，但最近翻车的面有点太大。人民日报发了一条动态，内地明星转得风生水起；港圈老炮儿叶童、孙耀威也毫不含糊；哪怕年轻港星阿娇都积极跟上节奏，仿佛转发就是新一代艺人及格线。但最让网友抓耳挠腮的是，台湾艺人，这一向以“亲民”“能干”自居的群体，集体鸦雀无声。网上已经炸成一锅粥“赵又廷去哪了？”、“郭碧婷不是刚拍戏还在热搜么？”、“王心凌北京刚唱完还在装死？”这戏剧性的沉默让人心头滴咕——待遇享受到了，关键时刻的表态咋就没人见呢？大家都等着看热闹，不知道下一波到底会是谁先撑不住压力，那种悬念简直比看大结局还刺激！

娱乐圈这么多年，谁还没见过点风雨？可这回明星立场表态的戏份，真可谓“排兵布阵，高手云集，唯独台湾一票选手集体隐身”。细数下来浪姐出身的郭碧婷，热搜常客；王心凌，演唱会刚刚在内地收割了一波票房；黄丽玲，奔波内地各大演出场，舞台没停过。但这些艺人，面对人民日报的动态，个个仿佛用上了“隐身术”——连最常见的“转发加三个感叹号”都不见踪影。与之形成鲜明对比的是，年轻一代的文淇和林柏叡，干脆利落地转发了，网友直接点评“比老艺人实在！”于是矛盾尖锐起来吃着内地的饭、捧着内地的碗，关键时刻为啥不出来表态？是选路还是留一手？悬念铺得好，大家都在猜，后面会不会有人顶不住网络大潮，被迫“表态”上头条？

网友们火力四射，有人说这些台湾艺人不过是“聪明”，甚至有“算计”的嫌疑。谁也不想在政治还是饭碗之间“鱼与熊掌难两全”。娱乐圈历来是风口浪尖上的人，稍有不慎，立场成了定时炸弹。参考往事，前些年有些艺人立场不清被淘汰，直接喝了“凉水”。对台湾艺人来说，尤其是那些靠内地节目火起来的浪姐选手们，这一关难不难，真是一眼见不着底儿。黄丽玲这些年累死累活在内地演出，但表态的事儿每次都能稳稳避开；王心凌全国巡演横扫，粉丝无数，依然没说一个字。Ella自打混芒果台综艺，“被问立场”几次三番，始终嘴巴紧闭。这是不是两面派？普通人早已在心里扎下问号明明赚的是内地的钱，咋关键时候就变成“沉默的大多数”了？

身边的东北大哥都说，这事儿说简单也简单，说复杂真是绕晕。一边网友喊着“吃饭得认灶台”，一边也有人撒着盐“人家可能有难处，别蛮打。”这两种人掰扯起来，差不多能吵出东北小饭桌的气势。有人呼吁艺人“别忘了最初的选择”，也有人劝群众“留点余地”。悬念就在于，这表态的门槛，到底高到哪去了？文淇和林柏叡敢第一个吃螃蟹，是勇气还是策略？群体的“集体沉默”，是自保还是“老江湖”在算细账？台湾艺人一边吃着内地饭，一边手里攥着“态度存折”，真把“精明”发挥到淋漓尽致。

眼瞅着事态似乎风平浪静，实际上水下已经暗涌不断。台湾艺人集体不表态，表面上好像“不过是一条动态而已”，谁转了也没那么重要。网友持续开麦，有人等着看风向，还有人自觉立场“管他呢，艺人自己选路。”但这假性平静只是表面，人们都知道，娱乐圈讲究的是“见风使舵”，你今天风头上一句承诺，明天可能就是失业倒霉蛋。

反方声音也不甘示弱“别拿喷子那套去套台湾艺人，人家本就有自己的考虑。”有人主张别把私人选择往政治立场上靠，觉得网友这是“为表态而表态”，有点过分。这种看法多半是站在理解和包容的角度，不希望“饭圈式狂热”抢占了理性讨论的地盘。

艺人们其实比谁都清楚市场的“规矩”到底和他们饭碗有多密切。内地市场给了他们名利和舞台，但同时也加了条“必须表态”的隐形规则。人红是非多，有人怕因一时“说错话”直接“被雪藏”，所以选择观望、甚至全程静音；而文淇和林柏叡这样勇于“发声”的，又被部分网友夸成“诚意满满”。这种两难处境，无论嘴硬还是嘴软，艺人都未必能讨得大家的欢心。毕竟互联网不是你想闭麦就闭麦，群众都捏着放大镜等你“开口”。

突然之间，文淇和林柏叡成为潮涌中的“破冰者”，网友议论瞬间反转原来“年轻一代”比老艺人还实在！吃瓜群众一边乐呵，一边细数谁在内地红了却不主动表态，谁是真心诚意谁又是“过河拆桥”。网络舆论像东北飓风一样卷了过去——“既然敢拿内地的钱，就得有‘态度’！”、“两面派的戏码看多了，还是年轻人靠谱！”火药味浓烈到让人觉得，娱乐圈这块风水宝地，真成了“立场试金石”。

这一反转也暴露了不少伏笔以往台湾艺人在内地发展，悄悄赚了票房和资源，关键节点都能“润物细无声”地避开风头。但这次风向骤变，人民日报动态直接点题，“态度”成了公开考试。艺人是否表态，已不单是个人选择，更被网友解读成“站队”甚至“人格现形记”。一些人开始质疑，“此前在比赛中混得风生水起，如今一遇大事直接遛了”，哪来的“职业操守”？而敢于发声者，如文淇、林柏叡，反倒成了自带光环的“勇者代表”。这一波反转，彻底颠覆以往风平浪静的惯例，有网友调侃“以后入行先来个态度测试，省得关键时刻掉链子。”

矛盾彻底激化，浪姐选手被推上风口浪尖，王心凌、郭碧婷等被反复提名。“吃着碗里的、想着锅里的”，网友的话酸得能腌小菜，但背后揭示的却是现实困境内地市场大，但规矩更多，稍有不慎就成了牺牲品；表态与否，全凭胆色和觉悟。毕竟当名和利都摆在一边时，多少人能做到“为自己点赞”？

风暴过后，表面看似恢复平静，但危机远没散去。内地网友对于台湾艺人的沉默，愈发抓住不放，网上讨论热度高居不下。艺人们仿佛进入“稳步观望期”，不表态不等于没事，反而加剧了彼此的分歧。越来越多的声音质问你凭什么赚钱不表态？是不是没把内地观众放在眼里？“表态或不表态，都是一道坎。”一位东北网友调侃“心里有鬼才怕亮身份，真没啥不能说的，谁不愿意摘掉假面具？”

意外障碍不断浮现，市场需要艺人给出明确态度；规矩太多，稍有不慎轻则口碑跌落，重则失业收场。有人觉得不表态是“自保”，也有人干脆看作“精明避险”。但无论选择哪边，网友的分歧只会越来越深。王心凌的粉圈坚信“偶像不会做错事”，黄丽玲的支持者则打感情牌“她不红所以没压力。”郭碧婷的网友义愤填膺“热搜都上了还不发，有啥理由？”浪姐选手们成了众矢之的，身处风口浪尖，连空气都变得紧张起来。

和解似乎变得遥不可及，每个人都对下一步充满未知。娱乐圈“态度门”真的有标准答案吗？没人敢说。艺人们既是市场的宠儿，也是网络的试验品。无论是“有难处”还是“心里有鬼”，这场风暴之后，谁还能心安理得地唱歌跳舞？

有句话说得好，“世上无难事，只怕有心人”。但娱乐圈的这波立场表态风，谁跟谁都不傻，大家都在盘算盘算。台湾艺人这回的“集体静音”，说不上谁对谁错，也许人家真有难处。但站在广大正方网友的角度——“吃了内地饭，还想当太平无事的局外人”？咱就服了！啥事都怕连累到自己，难不成以后要搞个“艺人立场测试”才能进市场？假装夸奖一句，真会藏，真会算，活脱脱一群娱乐圈斯诺登，防线比网红直播都安全。可劲儿一想，嘴上没风景，心里全是算盘珠子。难不成咱以后得对着偶像喊“您今天表态了嘛？”这都啥跟啥呦！

到底是“表态”才是艺人的及格线，还是“沉默”才是他们的避风港？难道我们以后都得拿着放大镜，盯着每个明星的微博，看他们到底转不转发？究竟是网友“小题大做”，还是台湾艺人“聪明避险”？你赞同艺人的自由选择，还是觉得“吃饭就要认灶台”？留言整点干货，看看谁能把这两面派的谜底说透！

来源：邈夏