摘要：当债务纠纷进入执行阶段，有人坦然面对困境，有人却绞尽脑汁逃避责任。前者或许值得同情，后者却可能因恶意行为触犯法律红线——拒不执行判决、裁定罪（拒执罪）。这种罪名不仅让“老赖”失去自由，更让逃避债务的幻想彻底破灭。
引言：法律红线不容触碰
当债务纠纷进入执行阶段，有人坦然面对困境，有人却绞尽脑汁逃避责任。前者或许值得同情，后者却可能因恶意行为触犯法律红线——拒不执行判决、裁定罪（拒执罪）。这种罪名不仅让“老赖”失去自由，更让逃避债务的幻想彻底破灭。
根据《刑法》第313条，拒执罪的核心在于“有能力却拒不履行”。这里的“能力”不限于存款，还包括房产、车辆、股权、收入等一切可支配资源。而“拒不执行”的形式多样：从转移财产到暴力抗法，从虚假债务到隐匿行踪，任何试图挑战司法权威的行为都可能被追责。
法律明确划定的红线：
隐瞒财产：如将房产过户给亲友、拆分存款至多张银行卡；暴力抗法：拒绝配合财产调查、威胁执行人员；虚构债务：伪造借条、虚假担保，稀释债权人的合法权益。套路一：财产“乾坤大挪移”
案例：张某为逃避债务，将名下车位以1元价格“卖给”亲属，却被法院通过交易流水和证人证言识破，最终因拒执罪获刑1年。
套路二：高消费“掩耳盗铃”
案例：李某一边声称“无钱还债”，一边频繁出入高端场所、直播打赏女主播，法院通过消费记录锁定其转移财产的证据，判处拘役4个月。
法律反制手段：
刑事自诉：债权人可向法院提交证据，直接推动拒执罪立案；联合惩戒：拒执案件信息同步至征信系统，影响贷款、出行等社会活动；异地协查：对转移至外地的财产，法院可申请跨区域协作执行。典型案例：
福建王某转移80万元至妻子账户，被判处拘役6个月；山西侯某某伪造和解协议放弃债权，与同伙分别获刑8个月、6个月。证据收集：财产线索：银行流水、房产变更记录、异常消费凭证；
抗法证据：拒接传票、辱骂执行人员的录音录像。
程序启动：向执行法院提交《拒执罪线索移送申请书》；
申请调取被执行人亲属账户、关联企业信息。
社会监督：通过媒体曝光“教科书式老赖”，借助舆论压力促使其履行；
联合其他债权人共同举证，形成证据链闭环。
拒执罪不是“纸老虎”，而是悬在“老赖”头顶的达摩克利斯之剑。2025年新规明确，公安机关收到法院移送线索后，7日内必须决定是否立案，进一步压缩了拒执行为的生存空间。
对债权人：法律是维护权益的武器，但需理性运用；
对被执行人：逃避债务终将付出自由与信用的双重代价。
记住：司法权威不容践踏，诚信才是最好的“护身符”。
来源：吴律师说法商
