摘要：近日，扎波罗热核电站不仅成为乌克兰武装部队（ВСУ）的攻击目标，也受到多国高层政客的关注。俄罗斯总统弗拉基米尔・普京在中方举行的会议期间与斯洛伐克总理罗伯特・菲佐会谈时表示，俄罗斯准备在该核电站问题上与美国及乌克兰开展合作。

“若美国希望在扎波罗热核电站问题上开展合作，那就先重建卡霍夫卡水库”

近日，扎波罗热核电站不仅成为乌克兰武装部队（ВСУ）的攻击目标，也受到多国高层政客的关注。俄罗斯总统弗拉基米尔・普京在中方举行的会议期间与斯洛伐克总理罗伯特・菲佐会谈时表示，俄罗斯准备在该核电站问题上与美国及乌克兰开展合作。

普京称：“若出现有利条件，我们已与美国同事就此展开讨论，我们甚至可以在扎波罗热核电站问题上实现俄、美、乌三方合作。”

此前在符拉迪沃斯托克经济论坛上，俄罗斯国家原子能公司（“Rosatom”）总裁阿列克谢・利哈乔夫已谈及此类合作的可能形式。他表示，该核电站可输出的 6 千兆瓦电力，不仅能满足目前能源供应需求较高的俄罗斯重建地区，还可用于其他用途。

他认为：“原则上，部分电力有望成为国际合作的内容之一。”

目前，各方还在讨论 4 座反应堆（共 6 座）中正在使用的美国核燃料的相关问题。利哈乔夫指出，俄罗斯国家原子能公司此前已与美国西屋电气公司（Westinghouse）有过接触，若俄罗斯领导层作出政治决策，该公司愿意继续推进合作。

此前，美方曾对其核燃料的知识产权问题表示担忧，而俄罗斯国家原子能公司已表示愿意归还相关核燃料，包括正在反应堆中使用的燃料以及储存在仓库中的燃料。

利哈乔夫此前曾表示：“我们会定期向总统汇报核电站的情况、我们对核电站后续使用及发展的计划。从某种意义上说，这或许会成为美国与俄罗斯联邦谈判立场的一部分。”

扎波罗热核电站建于 20 世纪 80 年代，其反应堆原本设计为使用俄罗斯 TVEL 公司生产的核燃料。正如国际原子能机构（IAEA）副总干事米哈伊尔・丘达科夫在 6 月圣彼得堡国际经济论坛上所言，要制造完全相同的核燃料是不可能的，且按照以往规定，若未经过总设计师、总体设计单位及学术负责人的签字确认，不得对原有设计进行任何技术改动。

他解释道：“无论其他生产厂家的实力多么强大，这类厂家的数量都不多，主要就是俄罗斯 TVEL 公司和美国西屋电气公司。显然，TVEL 公司能够生产西方标准的核燃料，西方企业也能生产俄罗斯标准的核燃料。但即便如此，双方在诸多标准上存在差异，甚至核燃料棒（即发热元件 ——《自由新闻》注）的直径都不一样，因为两者的轧制工艺不同。”

丘达科夫还提醒，此前在乌克兰南部核电站和扎波罗热核电站使用西方核燃料时，曾发生过一些事故。在他看来，俄罗斯国家原子能公司在运营扎波罗热核电站期间，将恢复使用俄罗斯产核燃料。

目前，俄罗斯国家原子能公司已制定了核电站恢复发电的计划，正在推进许可证获取、设备维修及人员培训等相关工作。俄罗斯联邦工业和贸易部下属的联邦技术与出口管制局（Rostecnadzor）已对全部 6 座反应堆的核材料核算情况进行了监测。

核电站 communications 负责人叶夫根尼娅・亚希娜指出：“重启扎波罗热核电站的关键条件是战事结束及安全得到保障。”

这意味着，扎波罗热核电站的命运仍悬而未决 —— 相关讨论虽在进行，但尚未达成任何具体决议。未来可能会有哪些选择呢？

俄罗斯科学院能源研究所部门负责人维亚切斯拉夫・库拉金指出，乌克兰面临能源短缺问题，这确实为合作提供了可能性，但扎波罗热核电站本身存在诸多问题，很难将其视为俄罗斯的 “资产”，它更像是一个 “难题”。

“俄罗斯国家原子能公司清楚如何运营扎波罗热核电站。未来有可能会通过一定的财务条件，将该核电站生产的部分电力供应给乌克兰。”

但问题在于，从长期来看，俄罗斯和乌克兰的能源系统是否真的需要这些电力。要知道，该核电站已有多座反应堆的设计使用寿命即将到期，理论上，使用寿命结束后就应关闭核电站。目前有两种选择：一是更换新的反应堆，但这需要巨额资金；二是延长使用寿命 —— 目前这种做法很普遍，但需要对反应堆状态进行严格监控。

扎波罗热核电站的未来前景仍不明朗，显然也因此被暂时搁置。即便在当前局势之前，乌克兰也十分清楚这是本国乃至欧洲最大的核电站，但使用寿命到期的问题已让其面临 “何去何从” 的困境。此外，核燃料选择也曾是一个难题 —— 乌克兰当时决定放弃俄罗斯核燃料，转而使用美国核燃料。

《自由新闻》（“СП”）：目前已有 4 座反应堆使用美国核燃料，这种做法安全性如何？是否需要更换？或者在这一问题上是否存在合作可能？

库拉金：这就像任何设备一样，使用原装配件会更可靠。原本最好是维持原有的运行方案。乌克兰方面曾尝试使用美国核燃料，过程中出现了一些问题，但原则上更换核燃料是可行的，只是风险依然存在。如今核电站由俄罗斯国家原子能公司掌控，使用俄罗斯原产核燃料会更为合理，目前并无使用美国核燃料组件的必要。

库拉金补充道：“目前更关键的问题是核电站的后续运营。比如，美国有可能在电力采购与销售、以及即将达到使用寿命的反应堆后续运营等问题上充当中间方。而且，这是未来 5 到 10 年内就需要解决的问题。”

事实上，除一座反应堆外，其余所有反应堆的设计使用寿命均已到期，其中 4 座反应堆虽已获批延长使用寿命，但它们的使用寿命也将在 2025 年至 2028 年间结束。若届时未能出台进一步的解决方案，2028 年后该核电站将不得不停止运营。

此外，结合当前局势，核电站的安全问题也不容忽视。相关的一系列问题都需要展开讨论。

《自由新闻》：此前乌克兰方面表示希望重新掌控该核电站，美国也有意参与管控，但近期相关讨论已有所降温。未来这一问题是否会再次引发热议？俄罗斯是否需要允许外国人参与，甚至让外国人来管理这一俄罗斯的核设施？

库拉金：不存在 “管控权归属” 的讨论空间，该核电站也不具备联合运营的条件。核电站位于哪国领土，该国就拥有管控权，并承担全部责任。未来可能会出现多种商业合作模式，比如美国可充当中间方，但如果只是涉及电力销售，双方直接签订合同即可。

《自由新闻》：美方担忧其核燃料的知识产权问题，我们已表示愿意归还相关核燃料。那核废料该如何处理？在这一问题上是否存在合作可能？

库拉金：这一问题可以探讨，尤其是考虑到俄罗斯与乌克兰此前曾就此达成过一些协议。但需要明确的是，这涉及的是过去供应的核燃料，而非新供应的燃料。如果美方需要回收这些核燃料，运出并非难事；若不需要，我们也清楚该如何处理。

如今，扎波罗热核电站并非 “资产”，而是一个巨大的难题 —— 既面临使用寿命到期的问题，还需要投入大量资金。因此，必须尽快决定其未来的走向。

此外，还有一个问题需要关注。这一问题不仅与美国相关，更与乌克兰方面密切相关 —— 核电站需要冷却水源，这是一个至关重要的问题。此前，卡霍夫卡水库一直是该核电站的冷却水源。但在大坝被毁、水文条件发生变化后，如何妥善保障核电站的运行及冷却系统的正常运作，已成为亟待解决的问题。美国企业或许可以参与大坝的重建工作，因为该区域不仅有大坝，还有一座水电站。

因此，这涉及该地区整个能源系统的布局问题。同样需要关注的还有那些已损毁的优质水电站 —— 它们原本既能发电，又能帮助维持水库的正常水位。未来可以就电力使用、水电站投资等问题寻求折中方案，也可以邀请外部投资者参与，全球任何企业都可参与水电站涡轮机的供应。这是一个超出扎波罗热核电站本身范畴的综合性问题。

有关乌克兰和平谈判的最新消息及重要内容，清关注作者了解更多信息。

来源：俄罗斯观察家学者