摘要：何先生对记者说，当看到法院传票时，心中十分感慨，人生轨迹因此发生了巨大变化。为了诉讼辞职后，他的收入主要来自工程造价兼职和直播带货。

“男子在成都地铁被诬陷偷拍”一事

有新进展

9月4日

当事人何先生告诉记者

案件二审将于8日14时30分

在成都铁路运输中级法院开庭

双方都提交了新证据

该案曾历经6次调解

双方均未能达成一致协议

何先生在地铁被质疑鞋子安装了偷拍设备

何先生对记者说，当看到法院传票时，心中十分感慨，人生轨迹因此发生了巨大变化。为了诉讼辞职后，他的收入主要来自工程造价兼职和直播带货。

针对“过度维权”的质疑，他回应称，“一直以来我都是按照法律程序，合理合法合规维权，持续时间之长并非我所愿。今天（4日）看到开庭传票后，我还有一点小惊喜，这件事终于要画上句号。”

何先生

他还提到，这两年曾多次找工作，面试过程都很拧巴，最后不了了之，“我不知道是否应该如实告诉公司这件事，我也想早点结案，轻装上阵找工作”。

法院传票

“男子在地铁被诬陷偷拍案”一审宣判

两女子不构成对何先生一般人格权的侵权

2023年6月，何先生发文称，在成都地铁被两名女子质疑“鞋子安装了小型摄像头偷拍，闪烁着绿光”。在地铁值班室报警后，警方检查其鞋子，没有发现任何问题。何先生认为，涉事女生并没有认识到自己的错误、没有真心道歉，他并未和解。

何先生此前公布事发时的站位。

2023年12月12日，成都铁路运输第一法院对何某某诉曾某某、罗某某、成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案一审宣判。经审理，对何某某要求罗某某、曾某某、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求，法院不予支持。

2024年5月30日，两名涉事女子罗某某、曾某某通过媒体发布事件情况说明称，她们希望就误会事件的合理处理以及平复社会争议等，与何先生达成和解并共同努力，但目前双方依然分歧较大。尽管如此，她们还是愿意就此次误会再次向何先生真诚公开道歉。

“在了解了对方的态度之后，我拒绝了调解。”2024年7月24日，何先生说，调解太累太消耗精力，直接开庭反而会坦然一些，“我想知道这件事情通过法律途径，会有什么样的结果。法律怎么定性，到底构不构成侵权”。

对于该案的焦点，一审法院曾审理认为，两女子误以为“鞋面闪光点”系摄像头发出亮光，基于维护公共利益及自身权益提出质疑，具有一定的正当性，但其行为方式存在不妥。纠纷发生于晚间，行人不多，并未引起车上乘客及车站行人的围观及讨论，该误会事件虽对何先生造成影响，但影响范围较小。误会事件被大众及媒体知悉，系源于何先生在网络发布信息。

“这件事发生在公共场所，地铁和站台人来人往，我认为就是公开诬陷，所以我要求她们公开道歉。至于通过何种方式，还要看二审法院的判决。”何先生说道。

今年发生另一起案件

成都警方：地铁偷拍女性，刘某已被行拘

今年4月25日，一名乘坐成都地铁的女乘客发布视频称，其在乘坐2号线时疑似遭到一名陌生男乘客偷拍，此事引发众多网友关注。

4月28日上午，成都地铁工作人员回应记者称，4月25日晚间9时注意到这一舆情后，成都地铁立即向警方告知这一情况，并组织二号线全体工作人员126人进行核查，巡逻过程中暂未发现上述偷拍情况，也未接到乘客反映相关情况。该工作人员称，警方是否与发帖博主取得联系，地铁方面暂未掌握这一信息，下一步，成都地铁将加强地铁的巡查工作，如有乘客举报反映被偷拍猥亵，地铁方面将严格按流程处置，第一时间移交警方，并做好乘客的安抚工作。

4月29日，成都市公安局轨道公交分局通报，违法行为人刘某（男，27岁）已被抓获。经查，刘某为寻求刺激，在成都地铁公共区域内，使用私自改装的偷拍设备对女性乘客裙底进行偷拍供个人观看。目前，违法行为人刘某因侵犯他人隐私，已被该局依法行政拘留。

媒体评论：不放过一个坏人

同样不能冤枉一个好人

极目新闻评论员表示，当前，在公共交通上发生的偷拍事件，往往引发舆论广泛关注。

偷拍行为违法甚至涉嫌犯罪，女生在保护自己的合法权益时应该实事求是，不能凭空想象。如果发现异常，应该及时取证，交由有关部门处理。如果有人明目张胆偷拍，事情确凿无疑，同样可以及时制止，寻求其他乘客帮助。反偷拍要依法维权，不能意气用事。千万不能当时不取证报警，事后又将对方的特征信息发到网上，侵害他人合法权益。

在这个问题上，不放过一个坏人，同样不能冤枉一个好人。一方面，偷拍他人既不道德且可能涉嫌侵犯他人合法权益，每个人都应该管好自己的摄像头。另一方面，如果怀疑自己被偷拍，维权的手段一定要光明正大，不能私自上网报复。

来源：枣庄快报