Anthropic深陷作家集体诉讼，15亿美元和解创美版权案赔偿新高，AI训练边界再引热议

摘要：AI初创企业Anthropic近日与美国作家群体达成一项总额不低于15亿美元的和解协议，这场持续一年的版权纠纷以科技公司支付巨额赔偿告终。此次和解涉及约50万部被侵权作品，平均每部作品获赔约3000美元，同时Anthropic需销毁所有下载的盗版电子书及其副本

AI初创企业Anthropic近日与美国作家群体达成一项总额不低于15亿美元的和解协议，这场持续一年的版权纠纷以科技公司支付巨额赔偿告终。此次和解涉及约50万部被侵权作品，平均每部作品获赔约3000美元，同时Anthropic需销毁所有下载的盗版电子书及其副本。

根据法庭披露的文件，Anthropic通过Library Genesis、Pirate Library Mirror等盗版平台获取了超过700万本电子书，其中明确包含受版权保护的作品。尽管该公司曾以"合理使用"原则进行辩护，声称AI训练具有变革性，但法院认定其使用盗版资源的行为不构成合法抗辩。此次赔偿金额较美国作家协会最初估算的每部750美元有大幅提升，主要因剔除重复及无版权作品后实际侵权数量减少。

这起诉讼始于2024年8月，由安德里亚·巴茨、查尔斯·格雷伯等三位作家代表发起。作为被告的Anthropic近期刚完成130亿美元融资，公司估值达1830亿美元，今年8月年度营收已突破50亿美元。这种"先侵权后赔偿"的模式引发争议，批评者指出15亿美元赔偿对其财务影响微乎其微，反而可能形成"违法成本低于合规成本"的负面示范。

美国作家协会首席执行官玛丽·拉森伯格认为，该和解向AI行业传递了明确信号：使用盗版作品训练模型将面临严重后果。但也有法律专家指出，和解协议未就"AI训练是否构成合理使用"这一核心问题作出司法认定，相关法律争议仍需通过其他案件继续博弈。目前科技界与创意产业的矛盾持续激化，仅今年6月就有迪士尼、环球影业联手起诉Midjourney抄袭影视内容。

在社交媒体平台上，公众对此事看法两极。支持者认为这为内容创作者争取了应得补偿，反对者则指出纸质书扫描产业的灰色操作——某些扫描服务通过切割书脊实现自动化处理，导致书籍物理损毁。这种做法虽能获取电子文本，但造成资源浪费的问题引发环保人士批评。有网友类比《纽约时报》2023年起诉OpenAI的案例，指出当前司法实践似乎默认文本训练不构成直接侵权。