摘要：而更讽刺的是，直播间里“10万+”的在线人数和瞬间跳涨的订单数，在直播结束后像泡沫般消失，大量同一ID下单99件却不付款，或是下单后秒退，真实成交量还不到承诺的0.3% 。

2025年夏天，河南商丘的薛先生怎么也没想到，自己花5万元坑位费请的千万粉丝网红“内蒙老狗”，最终只卖出了58双鞋 。

而更讽刺的是，直播间里“10万+”的在线人数和瞬间跳涨的订单数，在直播结束后像泡沫般消失，大量同一ID下单99件却不付款，或是下单后秒退，真实成交量还不到承诺的0.3% 。

这场骗局的受害者远不止薛先生一人。黑龙江的陶老板为推广啤酒支付5万坑位费+20%佣金，结果仅成交1单。

广州某牙线商家后台显示7000多单，实际发货却只有100多单 。25家（最新增至27家）商家组建的维权群里，堆满了未售出的库存和断裂的资金链，有人甚至不得不暂停经营 。

商家们最初被“必卖2万单”的口头承诺吸引，却在签约时掉进陷阱。合同甲方“松原市天娇文化传媒”疑似未工商注册，条款中只字不提销量，仅约定“保证直播X小时” 。当商家质疑时，网红团队轻飘飘一句“只收站台费”，便将责任推得干干净净。

更令人咋舌的是，直播数据造假早已形成产业链。央视曝光的水军价格表显示，直播间互动每小时2.5元/人，虚假好评年刷49万条。

而“内蒙老狗”的千万粉丝账号仅发布9个作品，直播间“10万+”在线人数中，可能有大量是机器账号和刷手 。这种“数据魔术”不仅骗了商家，也让消费者对直播带货的信任大打折扣。

面对商家的集体声讨，网红团队态度嚣张：“合同在手，去央视都陪你们” 。但法律专家指出，即便合同未保销量，若能证明签约时存在欺诈故意（如明知无法完成却虚假承诺），商家仍可主张撤销合同 。上海法院曾判决某文化传媒公司退还商家49985元服务费，正是基于“对赌条款”未兑现的事实 。

刷单行为更是触犯《反不正当竞争法》，市场监管部门可对其处以20万-200万元罚款 。若证据链完整，整个事件可能升级为合同诈骗罪，而非简单的民事纠纷 。

目前，27家商家已向平台投诉、报警并集体维权，但平台（快手）反应迟缓，被质疑监管失职 。

“内蒙老狗”事件绝非孤例。2024年直播带货投诉量达40.2万件，同比增长19.3%，虚假宣传、刷单、MCN跑路等问题层出不穷 。

有的直播间把普通果冻吹嘘成“减肥神药”，雇水军刷“喝酒吃夜宵还瘦7斤”。有的主播用“工地挖宝”剧本忽悠消费者购买廉价玉石 。

更危险的是，部分取暖器等商品甚至不达标国家强制安全标准，将消费者生命当儿戏 。

这些乱象背后，是平台审核不严、商家盲目轻信、监管滞后的多重困境。商家往往只看粉丝数，却忽略主播历史业绩和商品适配度。

平台坐收佣金却放任数据造假，直到央视曝光才被动介入 。正如某法律专家所言：“当合同沦为诈骗工具，数据造假成为潜规则，整个行业都在为少数人的贪婪买单。”

在抖音账号@张自轩 的助农直播间里，主播坚持每天升旗的仪式感赢得百万粉丝信任 。

反观“内蒙老狗”们，用虚假数据收割流量，最终毁掉的是整个行业的根基。正如红网评论：“直播带货不是法外之地，当‘信赖’被透支，所有人都是输家。”

这场风波给商家敲响警钟：口说无凭，所有承诺必须写入合同。签约前务必核查公司资质，避免与“幽灵公司”合作 。

更重要的是，监管部门需加快出台细则，明确坑位费模式、数据真实性等规范，让直播带货回归“人、货、场”的本质 。

当“内蒙老狗”在直播间喊出“家人们，上链接”时，他收割的不仅是商家的血汗钱，更是消费者对直播电商的信任。

这场骗局撕开了行业光鲜的外衣，露出数据造假、合同欺诈的暗疮。正如一位商家在维权群里的感慨：“我们赌的是翻身机会，他们赌的是‘坑完就跑’的侥幸。”

在流量为王的时代，诚信或许不是最快的捷径，却是唯一能走稳的路。当平台真正负起审核责任，当监管利剑高悬，当商家和消费者都擦亮眼睛，直播带货才能从“带坑”走向“带真货”。

毕竟，在这个“人、货、场”重构的商业生态里，没有诚信做地基，再高的流量大厦都将崩塌。

来源：露露聊事